是不是正当防卫？因为一点纠纷，对方就先动手打人，我们就还击了,对方没什么大伤，我们也不是很重，

1：正当防卫是一个刑法上面的专用名词，有其独特的适用范围，只有刑事案件中能够使用这个概念，治安案件是不适用正当防卫的。

比方说，他把你打成重伤，这就是一个刑事案件了。结合当时情况，有可能构成正当防卫。

2：对方先动手打人，你们就还击了，都伤得不重，这就说明，这是一个治安案件。治安案件无所谓正当防卫，你打他，他打你，这个本身是斗殴行为，斗殴不存在正当防卫这个概念。

如治安案件，应由公安机关进行调解，但调解不具备强制性，如双方对调解达不成，可提起人身损害赔偿的民事诉讼。

当然公安机关也可能以“殴打他人”对你们双方殴打他人的行为分别作出治安处罚。这样你们两方都要吃苦头了。

无论先动手后动手对斗殴的性质没有意义.这个是处罚情节，只是在处罚中有差别，比如他们拘留十五天，你们拘留十天。我劝你们尽量调解，而且探探民警口风，是不是会处罚你们。

根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：
　　一、起因条件：不法侵害现实存在
　　正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。
　　二、时间条件：不法侵害正在进行
　　不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。例如恐怖分子在放置炸弹后，即使尚未引爆炸弹，但也构成不法侵害；为了杀人而侵入他人住宅的，即使尚未着手杀害行为，但也被视为不法侵害行为已经开始。不法侵害的结束时