官渡袁绍败于曹操的原因分析

袁绍在官渡之所以失败是因为，过于轻敌，自大傲慢，以为自己是无人能敌的霸主，不重视谋略，喜欢硬拼。对谋士的忠谏不予理睬，不听取其他人的谏言，刚愎自用。如果当时袁绍采用了许攸的建议，恐战争会像另一端发展，结尾也未必是这样的。
曹操之所以敢以少拼多，是因为他在开战之前，就已经对敌我的情况进行研究，并总结出了敌我的优缺点。袁绍军随人多势众，但上下不齐心，将令傲慢。并在战斗中可以准确的把握战机，并随时更改策略，以适应当时战况。曹操善于用计谋，广纳贤才，对有才华的人极为欣赏，恭恭敬敬。许攸弃袁绍，投曹操（当然，他投于曹操还有其他原因）。
我想求证，我说的这些是否有误

好吧 我认真答复你
演义上描述的和事实大体差不多 你说的 大方向是对的
我总结了一下 官渡战役 曹操胜在五个方面
第一 奉天子以令不臣，其众虽少，却是王者之师，出师有名，讨逆伐邪，正义在己。
第二 长于从善。曹操也有刚愎自用的时候，而且还很多。但是这场战役，曹操自始至终都很注意听取属下意见，并随时融入自己的思想，变为行动。他采取了荀彧、荀攸、贾诩、许攸等人的正确意见，把握住了时机。
第三 将士精练。操军训练有素，领导者的素质极高。沮授也承认“北兵虽多而劲果不及南。”
第四 善于用奇。曹操在历史上是非常敢于用险、用奇的军事家。田丰称其为“变化无方，众虽少，未可轻也。官渡战役，诸如，不在沿河御敌，而退保官渡布防，先让一步，后发制人。
第五 亲临前线。纵观曹操的一生，凡是重要战役，都亲临前线，如官渡、赤壁、汉中。还有，打马超，渡黄河的时候。曹操身先士卒，率先渡河，临危不惧，感动三军。
为什么刘备望见曹操旌旗就已经胆怯？原因就在于曹操善战有名，精通兵法，具有摄敌之威力。乌巢一战，为何淳于琼顷刻授受？袁军突然崩溃？这都源于曹操身先士卒，调度有方。

并非我有意抬高曹操，据我了解，在三国当中，能长期保持卓越的指挥才能和应变能力的人物很少。曹操完全可以看成是东汉光武之后到李世民之间600年最优秀的军事家，期间的高欢、刘裕只能算优秀的军事将领。
刘秀是个高手，打了很多胜仗，治国也很有建树。作为中兴之主，曹操的成就不如他，但是才能方面，只能说各有千秋。
现在有很多人喜欢杨广了，便极力贬低李世民。其实，这两个人我都很喜欢，对他们都很熟悉。说实话，杨广的军事才能和李世民根本就没的比。
说实话，杨广比桓温都不如。
知道桓温吗？东晋的女婿，三次北伐。收复了北方 包括洛阳在内的诸多领地。

乌巢那守将酒喝多了也是重要原因！

还有一点，袁绍军没有出色的谋士，田丰，沮授之辈能和郭嘉，荀彧比吗？好的谋士早已离开了袁绍，去投奔明主了（如郭嘉摒弃袁绍投奔曹操），而剩下的都不是智者，包括田丰，沮授，因为他们没有发现袁绍成不了大事。田丰，沮授和曹操的谋士差远了。

袁绍刚愎自用，曹操诡计多端

一是领导人的性格。