白话文好还是文言文好

那按照你说的，我也讲个故事吧。

五四时期，胡适积极倡导白话文运动。一次，胡适在北大讲课，有位同学站起来责难道：“胡先生，难道说白话文就没有丝毫的缺点吗？”胡适微笑着回答：“没有的。”那位同学反驳道：“肯定是有的。白话文语言不精练，打电报用字多，花钱多。”

胡适依旧柔声细气地说：“不一定吧！前几天行政院有位朋友给我打来电报，邀我去做行政院秘书，我不愿从政，为这件事我复电拒绝。复电是用白话文写的，看来也很省字省钱。同学们如有兴趣，可根据我不愿意从政的意愿，用文言文编写一则复电，咱们比较一下，看看是白话文省字，还是文言文省字。”

十分钟后，大家挑选出一份用字最少、表意完整的文言文电稿，其内容是：才疏学浅，恐难胜任，不堪从命。胡适不无幽默地说：“这份复电写得确实简练，仅用了12个字，但我的白话电报却只用了5个字：干不了，谢谢！”

随后，胡适解释说：“‘干不了’即含有才疏学浅，恐难胜任之意；‘谢谢’则既含有对友人费心介绍的感谢之情，又有暗示拒绝从政之意。可见，语言的精练与否，不在白话文与文言文的差别。”

哈哈，楼上诸君说到胡适的故事，我也记起胡适提倡白话文，湖北名士黄侃对他说，胡先生，你这么提倡白话文，那么你的名字应该叫做“到哪里去”，而不是叫“胡适之”。

各有各的好处吧。白话文通俗，形象，详尽——这点很重要。因为古文很多东西，言从简，所以很多东西就得靠揣摩，靠想象，靠体会，靠猜测。

文言文是中国文化几千年的重要财富，我们的古籍——包括韩国，日本，越南都是用文言文书写的，假如我们都不学，那么我们就会像棒子他们一样无知，对自己祖先的历史都不了解。

文言文抑扬顿挫，富有韵律美，尤其在诗词歌赋方面，用白话文书写，总是未免太过直白。就像现代诗，出名的有几首？你能想起来的，无非也就是“轻轻地我来了”“面朝大海，春暖花开”“黑夜给了我黑色的眼睛。。”，环顾四周，佳作寥寥耳！而古文诗词歌赋呢？光唐诗，宋词，元曲这里边都有多少优美的东西。太多好的了，我就不赘述了。

古文在描写历史方面，也非常出色，不比现代文的效果差，楼主可以多读史记，里面语言，真的非常有意味，有些东西，也远非