那些经常说 :历史不能假设的人 ,都进来!!!
来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/12 18:51:18
为什么个个都说 历史不能假设,!! ,那那些很多 教授,为什么要做这么多假设呢??
难道谈谈自己对历史的见解和看法,以及自己的想法,怎么会不可以呢?
我真的很想说,那些许多回答 历史话题分类的人, 总是在人家的提问里写到“历史不能假设”这些话, 这不就是典型的 混分,无意义灌水吗!!!
历史不能假设, 既然都说是 假设咯, 又不是 要改变历史,谈谈自己的意见都不可以?
所以希望那些 经常这样回答人家问题的人,来说下你们是什么心理!!
是不是不懂人家的问题,就胡乱灌水呢??
说说要 给变历史啊 !! 都说是假设啊,假设这个词语还不懂啊, 只是谈谈自己的见解啊,!!
难道谈谈自己对历史的见解和看法,以及自己的想法,怎么会不可以呢?
我真的很想说,那些许多回答 历史话题分类的人, 总是在人家的提问里写到“历史不能假设”这些话, 这不就是典型的 混分,无意义灌水吗!!!
历史不能假设, 既然都说是 假设咯, 又不是 要改变历史,谈谈自己的意见都不可以?
所以希望那些 经常这样回答人家问题的人,来说下你们是什么心理!!
是不是不懂人家的问题,就胡乱灌水呢??
说说要 给变历史啊 !! 都说是假设啊,假设这个词语还不懂啊, 只是谈谈自己的见解啊,!!
因为历史这东西是大潮流所趋,无论谁都是无法与整个历史的大潮流相违背的。所以说历史没有假设。但是历史具有必然性,也有很多偶然性。那些偶然发生的事件或是点燃了导火索,或是加速减缓了事件的进程,都对整个历史有了一定的影响。因此不少人喜欢讨论那些偶然性,希望能够假设发生或者不发生。但是要认清几点。首先偶然的事件的发生是大趋势所致,整个历史潮流的大趋势不变的话,那么基本上发展的路线是不会改变的。因此偶然事件只能够使事物发展产生一点点偏差,却无法改变整个大的进程的走向。另外,偶然事件的发生也有些必然因素,很难避免。比如第一次世界大战的爆发,奥匈帝国的皇帝被刺杀的事件。尽管他躲过了前几次刺杀,却最后因为大意被从没杀过人的家伙干掉了,这不得不让人感叹,出来混的,早晚是要还得
可以假设还叫历史吗?这不是数学也不是物理,需要假设来建立理论模型
对于历史的假设,应该是要水平的。比如,假设历史上没有成吉思汗,蒙古将会是什么情况?我完全可以回答,正是由于成吉思汗的出现,才使蒙古结束了部落之间的征战,才使当时的中国版图得以扩大。如此看来,假设不一定是否定,可以正面回答,就像数学的反证法,这就是我的答案,谢谢。
历史可以假设,但决不能得出定论,不能改变史实
大多数的假设是用来求证的 历史是客观存在的事实 所以假设历史不能作为论断 只是后人的臆想罢了