那些经常说 :历史不能假设的人 ,都进来!!!

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/12 18:51:18
为什么个个都说 历史不能假设,!! ,那那些很多 教授,为什么要做这么多假设呢??
难道谈谈自己对历史的见解和看法,以及自己的想法,怎么会不可以呢?

我真的很想说,那些许多回答 历史话题分类的人, 总是在人家的提问里写到“历史不能假设”这些话, 这不就是典型的 混分,无意义灌水吗!!!

历史不能假设, 既然都说是 假设咯, 又不是 要改变历史,谈谈自己的意见都不可以?

所以希望那些 经常这样回答人家问题的人,来说下你们是什么心理!!

是不是不懂人家的问题,就胡乱灌水呢??
说说要 给变历史啊 !! 都说是假设啊,假设这个词语还不懂啊, 只是谈谈自己的见解啊,!!

因为历史这东西是大潮流所趋,无论谁都是无法与整个历史的大潮流相违背的。所以说历史没有假设。但是历史具有必然性,也有很多偶然性。那些偶然发生的事件或是点燃了导火索,或是加速减缓了事件的进程,都对整个历史有了一定的影响。因此不少人喜欢讨论那些偶然性,希望能够假设发生或者不发生。但是要认清几点。首先偶然的事件的发生是大趋势所致,整个历史潮流的大趋势不变的话,那么基本上发展的路线是不会改变的。因此偶然事件只能够使事物发展产生一点点偏差,却无法改变整个大的进程的走向。另外,偶然事件的发生也有些必然因素,很难避免。比如第一次世界大战的爆发,奥匈帝国的皇帝被刺杀的事件。尽管他躲过了前几次刺杀,却最后因为大意被从没杀过人的家伙干掉了,这不得不让人感叹,出来混的,早晚是要还得

可以假设还叫历史吗?这不是数学也不是物理,需要假设来建立理论模型

对于历史的假设,应该是要水平的。比如,假设历史上没有成吉思汗,蒙古将会是什么情况?我完全可以回答,正是由于成吉思汗的出现,才使蒙古结束了部落之间的征战,才使当时的中国版图得以扩大。如此看来,假设不一定是否定,可以正面回答,就像数学的反证法,这就是我的答案,谢谢。

历史可以假设,但决不能得出定论,不能改变史实

大多数的假设是用来求证的 历史是客观存在的事实 所以假设历史不能作为论断 只是后人的臆想罢了