构成抢劫罪还是敲诈勒索罪

敲诈勒索罪和抢劫罪都有

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
所以熊明责问张龙如何解决此事，张龙表示不知马英已婚，并提出给熊明2万元了结此事。熊明则表示要了结此事，至少得拿出10万元，威胁张龙立即打电话去筹钱，并强迫张龙当场写下10万元的欠条 已经构成了敲诈勒索罪

刑法第263条：抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
所以熊明四人将张龙带到某甲租住的房间内看押，熊明前往黄海处取得5万元 此行为涉及到非法关押 已经对受害人实施了暴力 已经构成抢劫罪

敲诈勒索罪

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为

个人认为.构成敲诈勒索罪.
抢劫.顾名思义.需要有抢的行为.尽管法律概念里.抢劫罪有使用暴力.胁迫等手段.但抢劫罪注重的是抢.这也是主观意图的一个方面.楼上说的我感觉很奇怪.难道定性只看过程或者行为吗?刑法的主客主客四个方面都不需要考虑吗?
该案中.熊明虽然使用了暴力.但并不是为了抢.我觉得.首先他使用暴力是为了出气.自己老婆出墙.这是人之常情.其次.借此来要挟张龙.既然事已经出了.就让对方赔钱.这也是常见的事情.所以.他的主观上并没有抢的意图.打人并不是为了抢而打.
后面.强迫他写欠条.这分明是限制了对方的自愿与自由..这分明就是限制了人身自由的勒索.

所以.熊明的主观意图并不是抢.根本与抢劫罪差距很大.
认为是抢劫的.我觉得是不是好好看一看刑法概念以下的解释.以及主客主客那四个方面.这样草草定性...那又要出冤案了.

敲诈勒索罪
它最明显和抢劫的区别在于,抢劫罪是“当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为”
这里虽然使用的了胁迫，但是目的是以这个手段勒索钱财。如果是直接暴力手段，以抢走或者迫使张龙交出自己身上的2万元而以的话才是抢劫罪。

构成抢劫罪。符合抢劫罪“当场劫取”的特征。
1、从提出用钱解决到最后拿到5万止，被害人一直受嫌犯控制。