UC知道关于德、法近代史的若干问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/20 12:19:24
2、三次王朝战争之后、德国成为统一的资本主义国家、但是领导王朝战争的是代表大地主、贵族的容克地主阶级、这是不是一种封建残余的表现呢？那么既然封建残余这么严重、为什么德国的资本主义发展速度不仅远高于同样存在封建残余的俄、日两国、而且还赶超了英国这样的资产阶级革命相当彻底的国家呢？
2L、我再追问几个问题
1、路易十八掌权期间对待曾经将他赶出法国的资产阶级的态度是怎样的？
2、德意志统一后选择了怎样的发展方向？具体说说
第一个问题：从后来的情况可以得知，波旁王朝统治下的法国并不是一个绝对的封建王朝，它是一个集资产阶级和封建地主贵族的较繁杂的社会。之所以叫复辟是因为西方人眼里民主自由的概念在起作用。资本在那里是没有实权，处于有钱无权的状态。这就是同是皇帝，拿破仑和路易N们不同的地方。
第二个问题：我们那时的历史教科书上有这样一段句话：俾斯麦原来是个很保守的人，后来他有了转变，他认为德意志的统一不可逆转，而那正是普鲁士利益所在。我想很多象他一样的地主转变了思想成为新兴的资本家。至于说德发展迅速是因为选对了发展方向。
1.君主立宪吧
2.德国赶超了大英帝国吗？貌似没有吧。工业产值可能超过英国，但总体实力不可能。英国在全世界多少殖民地，德国才几块！
说德国的封建残余“庞大”也不妥，怎么也排在俄国、日本之后。容克地主大多转化成了工业、银行资本家。皇帝、贵族只是一个传统，英国也不保留了吗，只是德国皇帝有实权
1.君主立宪吧
2.德国赶超了大英帝国吗？貌似没有吧。工业产值可能超过英国，但总体实力不可能。英国在全世界多少殖民地，德国才几块！
说德国的封建残余“庞大”也不妥，怎么也排在俄国、日本之后。容克地主大多转化成了工业、银行资本家。皇帝、贵族只是一个传统，英国也不保留了吗，只是德国皇帝有实权
回答者： kamikaze - 举人 四级 2009-11-10 22:14
第一个问题：从后来的情况可以得知，波旁王朝统治下的法国并不是一个绝对的封建王朝，它是一个集资产阶级和封建地主贵族的较繁杂的社会。之所以叫复辟是因为西方人眼里民主自由的概念在起作用。资本在那里是没有实权，处于有钱无权的状态。这就是同是皇帝，拿破仑和路易N们不同的地方。
第二个问题：我们那时的历史教科书上有这样一段句话：俾斯麦原来是个很保守的人，后来他有了转变，他认为德意志的统一不可逆转，而那正是普鲁士利益所在。我想很多象他一样的地主转变了思想成为新兴的资本家。至于说德发展迅速是因为选对了发展方向。