送子女进名校，利大于弊 辩论观点

"这里的”名校”和”送”字怎么定义呢？我们应该怎么打呢＞？"

这个问题算是抓住了关键

我觉得,这个辩题在这个"送"字上,将会有激烈的交锋

"送"这个字在这里,就至少可以产生这样的观点:

一种是,子女考上了,但父母是否"让"他上"名校"(比如经济困难),这种"送"对正方有利(这种"送"是一种支持)

另一种,子女没有这个能力,但父母花钱"买"这个资格"送"他上"名校",这种"送",对反方有利(这种"送"是一种包办)

所以,如何界定这个"送",尤其是,如何在对方已经先给出一个明确定义后,让评委和观众接受你们的观点(应该是正方先陈词的吧),这可是你们要多花些心思的哦……

========

关于“送”字的基本解释：

● 送

sòng ㄙㄨㄥˋ

◎ 把东西从甲地运到乙地：～信。～审。输～。护～。呈～。

◎ 赠给：～礼。赠～。雪中～炭。

◎ 陪伴人到某一地点：欢～。～别。～亲。

◎ 丢掉：断～。

你们可以把“送”这个字的解释，尽量往“赠给”这方面靠，尽量造成“子女达不到，父母 赠送 这个机会给他”这样的解读

另外，对方应该不会傻到说“送”是指“开车送”子女上学吧？你们对于“送”字的这个解释，愿意做些发挥吗？