杨广应该是个有作为的人呀？

杨广是个什么样的人，不要轻易的听信史书 ，说隋炀帝大兴土木修建宫殿，他是第一个还是最后一个？为何修建元大都，都是赞扬，明修建北京城也没什么褒贬，写史书的，都代表当时政权的意愿，我们不能被这些人所蒙蔽，同样，讲炀帝荒淫，当个皇帝没有三宫六院还是皇帝吗？大运河的成就远比万里长城要来的高，科举制度也影响了中国近千年。所以 杨广此人 需要我们客观的去分析。

至于隋朝灭亡，也不是因为他一人决定的，是有其特殊背景的。

下面一段 可以看看

江淮到岭南地区，这些地方原来都是南朝的统治地区，有众多支持南朝的豪强地主，隋朝建立之后，它们大都成为隋朝的异己力量。所以，后来在南方地区爆发了大规模武装反抗隋朝的叛乱，其时，陈之故境，大抵皆反。隋文帝虽然平定了这次大暴动，但是采取的是镇压和妥协结合的方式，很多叛乱头领后来成为了州郡的刺史、县令，所以这股强大的势力并没有被根除，一旦天下有变，这些潜在的力量立即起兵反隋。
还有黄河中下游地区，即今河南、山东一带地主起兵的数量也很多。中原矛盾素来复杂，妄起风波，旧号难治（三国时期，曹操为稳定河北曾经建都于邺）。隋征吐谷浑后，国家马匹死者十有八九，后征高丽，隋炀帝诏征马匹十余万，主要出自中原，中原富人因此破家者十家而九。统治阶级内部矛盾如此激化，隋政权的根基已经摇摇欲坠。

于是，统治阶级内部的三股势力，以李渊、杨玄感为代表的隋朝高官显贵，以萧铣、沈法兴为代表的南朝残余势力，以梁师都、刘武周为代表的地方大族豪强群起反隋，锋镝鼎沸，星离棋布。史家有论，称割据叛乱为"土崩"，农民起义为"瓦解"，隋政权不仅失去了天下民心，而且失去了赖以生存的地主阶级的支持，顷刻间土崩瓦解，也就不足为奇了。

隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝，其情况颇似秦朝，外表强盛至极，在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流，统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素，统治基础很不稳固，这种隋政权本身固有的缺陷，才是隋朝在强盛之际，会有那么多反抗者，转而迅速灭亡的根本原因。

想想真是很相似，每次经过长期的战乱后，一统中国的朝代都很强大，却又都很短命，秦、隋都是如此，因为国家内部有太多不安定的因素