对于张献忠，为什么在历史书上的描述不多？

清统治了两百多年，战败一方的记录早就被毁灭或被篡改，留下的只是有利于自己的“记录”和当时的宣传，这样的“历史”代代相传，两百年后的百姓也就很自然地信了。 历史是成功者的历史。
历史的真相是很难得知的，比如我们知道有张献忠这个人发动了农民起义，可是具体怎样我们已很难知晓。
历史课本上的谬误很多。尽信书不如无书。

明史是清人写的，他不讨清人喜欢，不写他

就像秦始皇焚书坑儒一样，败国的记录很多都被毁灭了！但满清毁灭之余，居然还把自己屠杀四川百姓的罪恶加到张献忠的头上，真是卑鄙至极！

张献忠的一生事迹争议较大，而且传统历史都是把义军称为贼寇，明，清两朝对恨他，所以描述不客观也不祥实