数码相机的广角和光学防抖哪个功能更重要？

广角就是站在相同位置 照的范围更广

防抖就是提高点快门 减少手抖动对成像的影响

感觉广角更有用 防抖功能感觉不实用 因为在光线好的地方基本不会出现成像模糊的现象

光线比较差的环境 比如光线差的室内或拍夜景 基本就得上三脚架才能出效果好的相片了

你可以花几十块买个便携三脚架 想用的时候就拿来用一下 反正不贵

佳能 支持佳能

广角 就是 所拍摄到的范围更加广泛 但同时 广角越广 畸变就越明显（就是说 明明是 笔直的电线杆 找出来 可能像比萨斜塔那样 歪的 影响效果 这是光学直接造成的 不可避免）

防抖 就是 在快门速度很低的情况下 通过 防抖的方式 凝固画面 使得照片更加清晰

推荐防抖 很有用 尤其是数码相机 一般快门速度都不快 防抖已经成为了必不可少的了

广角 用处不大

广角是视角宽广，防抖是减轻抖动造成的模糊。

个人还是认为广角比较重要，但是我依然支持佳能，你可以考虑IXSU系列高端点的，有广角的。
而且一般快门速度1/30以下都不会受手抖大的影响。（当然别抖得太离谱）除非是夜景，但是夜景下基本上手持话光学防抖也没有什么太大的帮助，夜景就三角架吧。而且这个卡片机一般都是阳光机，本来在弱光下的表现也一般。

最主要是我认为光学防抖的效果并不太理想，至少没有你想的效果这么好，稍微注意下手的抖动就是了，考虑到卡片机本身的效果和应用范围，我还是支持广角的。

一般家用，广角用的多一些。