关于人类自身的进化...都进来发表下自己的看法呀!

有人说人类已经停止进化了，有人说人类进化得比以往任何时候都快。孰是孰非，看看科学家们的争论吧。

技术与文化因素

包括平克在内的一些专家认为，技术进步不一定会推动自然选择。他们说，一旦文化形成，人们就可以通过非遗传手段来适应环境的变化，比如更多使用技术手段或通过文化传承改变行为。虽然从许多方面来看，这种看法是正确的，但这并不一定意味着进化已经停止。技术和药物使几乎人人都能生育后代，但也会使不健康的基因留存在基因库里，从而可能导致“逆向进化”。美国盐湖城犹他大学人类学助理教授格雷戈里·科克伦说：“宽泛得选择和高突变率也许正导致许多功能尤其是免疫功能逐渐退化。”

另外，文化本身也可能推动自然选择。圣迭戈加利福尼亚大学的克里斯托弗·威尔斯曾经详细阐述了这种观点。威尔斯在《脱离控制的大脑》一书中说，文化与基因之间曾经且现在仍在发生积极的相互作用，从而加快了人类最突出的特点--心智的进化。这种进化始于拥有相对发达大脑的人类祖先靠智慧而不是体力兴旺发达起来。威尔斯说：“毫无疑问，这种最重要的选择压力至今仍在作用于大脑功能。”

这就是蓝田最近有关大脑进化的发现引起轰动的原因之一。蓝田赞同威尔斯的看法，即人类进化的特点是我们的智慧塑造了环境，反过来，环境又使人类向我们希望的方向进化，而且蓝田确信这种模式仍然有效。但威尔斯更进一步认为，在当今世界，没有人可以样样精通，因此优势就在于人无我有。他说：“我推测，我们不仅变得更加聪明，而且正在选择行为的变通性。”如果威尔斯是对的，那么就意味着我们的基因船正逐渐扩大。

蓝田的发现还激发了一些具有争议性的观点。去年，科克伦与其同事亨利·哈彭丁发表一篇论文宣称，1000年来，自然选择提高了德系犹太人的智力水平。众所周知，智力水平很难加以衡量，但该人种在智商测验中得到的分数比普通人高出了12到15个点。科克伦与哈彭丁指出，大约公元800年到1700年间，德系犹太人被禁止做一般的生意，于是逐渐开始靠智力水平更高的工作谋生，比如金融业。这两位专家认为，事业最成功的人群子孙也最多，因此就出现了对智力的自然选择。他们说，他们已经掌握了支持这些论点的遗传学证据，不过还没有公布详细情况。

尽管如此，自然选择并不是导致一种基因变