洋务运动、戊戌变法与改革开放

主政者不一样！

三者在本质上有根本的区别

洋务运动失败的根本原因是：洋务运动是清政府为了维护统治而进行的活动，在中央缺乏一个强有力的领导中心，而且在后期失去了慈禧的支持，同时，洋人不希望中国通过洋务运动而强大，因此它的失败是必然的

戊戌变法失败的原因：戊戌变法没有把康有为等人的想法真正地从行动中进行改革，同时，受到了慈溪的压制，而且，从根本上来说，康有为等人代表的是民族资产阶级具有自身的局限性，因此，戊戌运动根本不能使中国走上富强的道路

而改革开放代表了中国最广大群众的根本利益，而且有一个强有力的执政党引领着改革。同时，改革开放符合了世界的发展潮流和中国未来的发展趋势

从根本上说，领导阶级的不同，代表的阶级利益不同，是三场运动失败和成功的最根本原因

三者不可相提并论，根本就不是一回事！
洋务运动治标不治本，没能改变对经济发展掣肘最大的封建制度。戊戌变法力图变封建君主专制为君主立宪制，本次变法主要集中在政治层面，其后期可能对经济的惠及因为变法时间过短而无法体现。
改革开放的成功是一种历史的必然，人心思治，百废待兴，政策重心转移，领导人的睿智，国际经济高速发展的带动等等。。。

hjhghgjh

1科学的指导思想：马克思列宁主义，毛泽东思想，中国特色社会主义理论体系
比较：洋务运动中“洋为中用”“师夷长技以自强”同戊戌变法中变法自强维新求存等等思想，并非科学的指导思想，洋为中用过于强调西方技术上的先进忽视西方制度上的优越性过于片面，而戊戌变法过于激进借复古修伪经之说行变法之实其实根本没有实现基础（中国的资产阶级当时根本没发展起来），注定失败。

2实事求是一切从实际出发：马克思主义的中国化，理论必须符合实际，在实践中检验发展
洋务运动并未真正改变中国的面貌，对于当时中国国情的认识也出现了偏差，导致了只重视器用而忽略制度乃是思想上的新发展。没有认清西方先进强大的根本所在，还是有一定程度的盲目自信倾向的。认为西方人工于精巧器用，而天朝……（自己去看历史书吧）
戊戌变法也是没有从实际出发。康有为改订儒家经典这本身就犯了天下文人士子的大不韪。况且取消科考等一系列措施过于激