为什么史学界认为每个朝代的史书由后面一个朝代来编修这种做法比较客观公正

我觉得一个新的朝代把前面一个朝代取代之后，有可能在多个方面去故意丑化它，甚至把前朝那些对自己不利的史料销毁掉，比如说清朝“明史案”，那么怎么还说它编的史料还比较公正客观呢

为什么每个朝代都必修一本前朝的史书？ 谁知道每个朝代的名人 关于每个朝代的名人 求西班牙的每个朝代？ 每个朝代延续的年份 某朝代的史书一般有当朝编还是下一个朝代编？ 史学界是如何评价汉武帝的？ 关于每个朝代的的人名 我想知道关于每个朝代的历史 每个朝代所建立的时间