近代欧洲军队怎么对付突骑兵和骑兵的？？

兵不在多，而在于精。军队数量不是多多益善，如果是那样，牧野之战，商王就不会输的那么惨了。一开战，没有素质的掉头逃命，谁拦着他他跟谁拼命，这样的人还是少一点比较好。所以说，军队不仅在于数量，还在于组织度和战斗力。另外，在那个时代明军不是人手一把三眼火统，胯下一匹宝马，多数还是大刀长矛，也不是人人想跟满洲骑兵玩命，多数都是兵油子，有好处就上，没好处爷就跑路。
明朝军队真正能打的主力就是关宁铁骑，可是这支精锐部队不仅要对付凶悍的满洲骑兵，还要对付关内此起彼伏的几十万下岗难以再就业的起义部队。明朝末年天不作美，年年天灾，国家财政难以为继，不得已精兵简政，裁汰冗员，结果下岗分流人员有个人叫李自成。明朝崇祯帝不是工作不努力，是在一个错误的时间（大灾之年），一个错误的地点（紫禁城），承接了一个错误的工作（当皇帝，工作努力只不过让明朝撑的时间长一点而已）。

当时的火枪技术比起弓箭没有什么优势，全世界上谁的步兵要面对强大的骑兵都很难有好果子吃。
著名战例：武田家的骑兵被织田信长用火枪打败，其实是当时的地形不好，武田骑兵很多是下马徒步推进的！火枪队的作用也并不是传说中那么关键。
明朝的问题是连基本的士气都缺乏

那时的火器武器还相当不发达，射程和射速上还远不及弓弩。而且当时明朝的失败不全是因为武器方面，政治和军事上的腐败和错误是主要原因。
而俄罗斯侵略西伯利亚，西班牙登陆美洲时火器已经有了很大发展，而且他们的对手只是些土著居民战斗力非常低，相对的中国那时女真人却有着相当强的战斗力。

LZ，多看点历史吧，哪里有什么几十万的火器部队，当时满清是怎么入关的？是明朝山海关守将吴三桂请进来的，为什么要请？北京被一个叫李自成的农民占了，也就是说明朝国内已经分崩离析了，正规军几乎不存在了。内部起义四起，简单的理解就是军阀混战，而且大部分军阀都是文盲，更本就没有什么民族大义，国家荣誉。最后被满清收买了一些（吴三桂，尚可喜，耿精忠等等很多，他们3人功劳太大，最后都封了王。）记住满人早期连汉人当官都不允许，为什么要这3人当王侯？所以我们不是被满清的骑兵打败的，我们是被汉奸打败的。
你看一百多年后曾格林沁是怎么指挥骑兵的，用骑兵在施展不开的桥上和英军打，最后3万人全灭，英军死了十几个人，最后曾格林沁去和英军谈判，要