经济学 关于降低税率的问题

降税的效果一条条列出来可能有几千个，这里只对LZ看法进行评论。

1.降低税率并不一定会让人辛勤工作。税率低了，人们有更多钱，会选择更少的工作，而去获得更多休闲娱乐。（很明显社会上穷人忙忙碌碌，富人吃喝嫖赌）

2.辛勤工作并不一定会提高生产力，根据边际递减原则工作时间越多，所创造的额外价值越小。生产力提高主要因素是资金投入和技术革新。

3.减税（个人所得税）会一定程度上刺激消费（钱多消费多），在一定程度上能提高国家对企业税收。但这个税收能否高于损失的个人所得税收入需要事后计算。

4.社会发展不一定工资提高。通货膨胀率如果很高的话，虽然工资的数额变大了，但是实际工资可能还会减少。

Barro在他写的宏观经济学里说的很清楚。
如果边际劳动产出为MPL，t为税率，则(1-t)MPL或(1-t)w/p其中w是名义工资率，则税率的提高降低了劳动意愿。如果把(1-t)MPL=r，其中r为税后利率，则t的升高导致r的降低，使得跨期替代效应把未来的消费转移到当期，也就是说未来的消费变得更贵（因为FV/(1+r)变大了），使得消费未来的消费减少，消费当期的消费增加，消费和闲暇是等价的正常品，闲暇和劳动供给是相反的，每个人都厌恶劳动喜好闲暇。
降低税率则相反，会使税后实际利率提高，跨期替代效应使得人们把当前的消费转移到后期。因为后期贴现（除以贴现因子1+r）变低了。从而减少当期消费而多工作，使得后期的收入增加。
按照持久收入理论，当期劳动供给增加，总产出增加，收入增加，对个人来说未来每期的消费都增加，由于收入持久性增加，税收自然就会增加了。
在拉弗曲线上，过高的税率突破极大值时，会降低税收收入，就是这个道理。适当减少税率，使得税率保持在拉弗曲线极大值的左侧，会提高收入，其道理是增加人们的劳动供给。