为什么IBM不自己生产PC处理器

技术！市场！马太效应！
比如可口可乐，其他的可乐就很难竞争。
术业有专攻，技术是关键，这需要投入很大的人力，财力，别看用的很普遍，但那些关键技术只有很少人掌握，甚至很少国家掌握。 -------------------------
楼上PS3处理器是游戏机处理器吧。
隔行如隔山，好的商人是不会在自己不熟悉或从未做过的领域投资（并不是只要有钱随便投资什么都会再赚钱，技术、能力还是很主要的。至少硬盘、显示器、外设等等这些东西它就自己生产不了，还得买别人的，但是如果它真做的这么不地道的话，人家也不会再买给他的）。Intel虽然很大，但它从成立到现在只做芯片制造，还没有涉足过别的领域，它能把自己现在的地位保住就已经很满足了，别的竞争对手对它的压力也很大，它也很怕失去这个全球老大的地位。他不太敢冒险再拿出很多钱去投资别的领域（在全球范围内这种大公司投资失败的案列有很多，像IBM，就因为它的产品线拉得太长，市场定位不准，拆了东墙补西钱，最终就不得不将硬盘业务卖给日立，个人电脑业务买给联想，而只保留现在它最熟悉的同时也是最赚钱的服务器与软件业务。另外还有当年的康柏也是，最终不得不连自己都买给了惠普）。

IBM有IBM自己的打算，在如今如此恶劣的竞争中，IBM卖掉了个人笔记本和台式机的业务，专做服务器。

IBM以前有生产CPU，IBM 6x86 mx，但毕竟Intel和AMD才是主角。
IBM在这一方面斗不过。

不是IBM不生产处理器，而是他不生产和INTEL 和 AMD想类似的处理器，IBM公司一直坚持自己的精简指令集计算机，而另外两个公司却是专注于复杂指令集计算机。精简指令集计算机适用于专用计算机，后者适用于通用计算机，就是我们常见的计算机，个人电脑主要就是这种。这两种计算机的研发方向是不一样的，层面也是不一样的。在超级计算机种半数以上的计算机是精简指令集计算机，而且处于领先地位，这是他的优势，但他的研发难度也是不言而喻的！在市场上推广就比较困难，而INTEL和AMD就不一样了，通过添加指令来完成很多功能，不断的写入新的指令，来完成更多的功能，这样是有局限的，总会满的，而且有很多冗余的指令，并不是很常用！从这个角度来说，精简指令集计算机的优势就很明显了，不通过增加指令来完成新的