宏观经济学的LM曲线中古典区域时，为什么财政政策无效，而货币政策有效？

财政政策移动IS曲线，楼主你看看LM都垂直了，移动IS只会导致R上升，Y不改变，故财政政策无用，货币政策移动LM曲线，很有效果，因为IS是水平的。

一方面 LM曲线垂直，说明货币需求的利率系数（H=0),就是说利率已经高到如此地步，一方面使人们持有货币的成本很大，人们不愿为投机持有货币，政府推行一项增加支出的扩张性财政政策要向私人部门借钱，由于私人部门没有闲置货币，必然R要上升到政府公债产生的收益岛屿私人投资的预期收益曲线，这样政府的支出增加伴随着私人投资减少，挤出效应是完全的。

另一方面，IS水平，D无限大，利率变动，投资就会大幅变动，挤出效应是完全的。

此时如果实行增加的货币供给政策，效果很大，因为公债价格必然要上升到足够高人们才会卖出，这样人们将有资金买生息资产，如此反复，直到收入提高把所有增加货币额全部吸收到交易需求中，由于LM垂直，人们对货币没有投机需求。 国民收入Y会按一定比例增加。

古典经济学认为，政府的借债只能导致利率的上升减少私人投资，形成完全的挤出效应，所以财政政策完全无效。

画图，
LM垂直。IS向上移动，只会增加利率。不会增加产出
而LM移动可以有效增加Y。