历史材料问题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/30 03:09:52
材料1：革命之举，必假借于暴民乱人之力。天下岂有与暴民乱人共事，而能完成者乎？终亦必亡，不过举身家国而同葬耳。

材料2：革命者，救人救世之圣药也。终古无革命，则终古成长夜矣。……吾因爱平和而愈爱革命。何也？革命、平和，两相对待；无革命，则亦无平和，腐败而已，苦痛而已。

（1）材料1是哪一派的观点？为什么？

（2）材料2是哪一派的观点？为什么？

（3）材料1和材料2对立的根本问题是什么？

ps：书上实在是找不到啊！哪位帮帮忙？

立宪派则认为，暴力只会导致血流漂杵，带来巨大的灾难，得不偿失。他们写道：“革命之举，必假借于暴民乱人之力。天下岂有与暴人乱民共事，而能完成者乎？终亦必亡，不过举身家国而同葬耳。”他们相信，只要人民要求立宪，清政府“终必出于让步之一途”，可以实现代价最小的和平转型。
材料二则出自清·陈天华《中国革命史论》 陈天华则是革命派的代表

我想知道了上述内容，其它问题就迎刃而解了吧！

前者为改良派,要求保皇;后者为革命派,推翻封建制度.

前者为改良派,要求保皇;后者为革命派,推翻封建制度