数学家的遗嘱

阿拉伯数学家花拉子密的遗嘱，当时他的妻子正怀着他们的第一胎小孩。“如果我亲爱的妻子帮我生个儿子，我的儿子将继承三分之二的遗产，我的妻子将得三分之一；如果是生女的，我的妻子将继承三分之二 的遗产，我的女儿将得三分之一。”。

而不幸的是，在孩子出生前，这位数学家就去世了。之后，发生的事更困扰大家，他的妻子帮他生了一对龙凤胎,而问题就发生在他的遗嘱内容。

如何遵照数学家的遗嘱，将遗产分给他的妻子、儿子、女儿呢？

可以理解为 如果是儿子 儿子财产是母亲的2倍
如果是女儿 母亲财产是女儿的2倍

那就是儿子：母亲：女儿=4：2：1

妻子2/7

儿子4/7

女儿1/7

1.儿子七分之四，母亲七分之二，女儿七分之一。
2.给儿子三分之二给女儿三分之一，母亲就可以得三分之一加三分之二，儿子得三分之一，母亲二分之一，女儿之一。

妻子2/7 儿子4/7 女儿1/7
应为都是和他的妻子比较,所以以妻子为基准

独生儿子拿2/3,孪生儿子拿4/7,孪生儿子没少拿多少。
独生女儿拿1/3,孪生女儿拿1/7,孪生女儿连原来的一半都不到。
所以儿子并不讨厌自己多出一个姐妹,但女儿非常发愁自己多出了一个兄弟,妻子也后悔只生一个就好了。

为什么三人对新分配方案的欢迎程度不同? 谁说应该以妻子为基准参照?
在物理学中,研究运动的火车车厢内的物体,可以选火车为参照,也可以选大地为参照,甚至有谁喜欢走怪思路的,可以选车厢内的物体为参照。
为什么?因为在起作用的是自然规律,求出来的结果都是一样的,这叫殊途同归。

然而在遗产继承中,起作用的是人类自订的条文,它不像自然规律那样妥贴,一旦用不同的参照衡量,得出的结果会大相径庭。

如果两个孩子性别相同,这道题你会怎么做?你会认为每个孩子都应该以母亲为参照分遗产吗?也就是说,要养育孩子的责任越繁重,反而母亲分到的遗产越少?
恐怕有人会这样解题:每个孩子把原先只生一个孩子的财产对半分,母亲的财产不动。
这基本上是现行法律中通用的做法,子女的人数不影响长辈的遗产份额,子女的性别也不影响遗产分配的算法。

那么孩子的性别决定遗产拿多拿少,有什么不好呢?
这道题目狡猾就狡猾在设置了“双胞胎”迷局,如果孩子是先后出生的,问题就更容易分析:
如果法律规定，父母双亡以后,每个儿子分到的遗产是每个女儿的 n 倍。
那么不管已经出生的几个孩子分别是什么性别,他们都会希望下一个出生的不是弟弟,否则每个人的损失都比生一个妹妹更大。