低速行驶,带abs是否更危险?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/28 06:00:03
低速行驶,我就算是一个急刹,车也基本可以直线前进不偏离路面。急刹可以更快制动。
如果带有abs,不可以抱死。但会走更长一段路。如果就差这个小距离刚好撞上。那带abs是不是更危险?

你不了解ABS的工作原理,它所说的防抱死,只是不一次性刹紧轮胎,而是在紧急刹车的时间里进行多次点刹,这样会让刹车的时候减少更多的惯性行进距离。同一部车带ABS绝对会比不带ABS距离要短。不信你可以去试驾下带ABS与不带ABS的QQ。

  长期以来,我等爱琢磨汽车学问的人,因为受各种教材和文章的影响,始终认为:ABS只能有效的防止汽车在紧急制动时轮胎的抱死以及转向系统的失控,而对更为关键的刹车距离影响不大。

  在车迷频道“我爱我车”栏目中曾经看到过一个测试,彻底改变了所谓常识
  测试采用的是一辆三菱戈蓝,分别对该车有无ABS时在干燥、湿滑以及沙石路面的100公里时速紧急制动距离进行了测试。测试结果如下:

  1、干燥路面:在有ABS以及无ABS情况下分别测试三次,取平均值,结果:有ABS的百公里制动距离比无ABS的要短8.3米,有ABS车胜出;

  2、湿滑路面:在有ABS以及无ABS情况下分别测试三次,取平均值,结果:有ABS的百公里制动距离比无ABS的要短9.5米,有ABS车胜出;

  3、沙石路面:在有ABS以及无ABS情况下分别测试三次,取平均值,结果:有ABS的百公里制动距离比无ABS的要长5.5米,无ABS车胜出。

  通过测试,我们可以看到,ABS在大多数情况下不仅能够起到轮胎防抱死、防止转向系统失控的作用,而且能有效缩短紧急制动距离。

  至于在沙石路面为什么无ABS的车胜出,是因为无ABS的车轮胎抱死以后,能够与路面的沙石产生最大摩擦力,从而达到最短距离制动,而有ABS的车因为轮胎没有抱死,其与路面沙石的摩擦力不是最大,因此,刹车距离要长一些。

…………

ABS的刹车效果明显好于不带ABS的,防抱死并不仅仅是为了改变方向。

连续间断刹车刹车距离短。

我个人觉的你很傻。ABS的原理你懂吗?怎么百度净有这样的人。你有车。你不懂车。真的少见。在不懂ABS都不懂?你说不带ABS不暴死不安全?我告诉你。在近的距离也比你没有ABS的车强。你不带ABS的车。一下暴死刹车。直接就是拉带。。要是带ABS。一脚刹车。ABS当时就能感应到急刹车