UC知道法院如此做法是否合适？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/10 13:33:18
我方与山东的一家企业因为履行合同发生纠纷，我方于2009年1月向当地法院（甘肃兰州）法院提起诉讼，法院已立案审理，对方提出了管辖权异议，甘肃两级法院已裁定驳回，实体审理一审判决已经送达对方，对方于2009年9月底又依同一法律事实（同一合同），在其当地法院（山东）提起了诉讼，称我方违约。
对方当地法院依裁定其对本案有管辖权，并自称已于10月中旬将判决书邮寄我方，但我方一直没有收到此判决书，也不知道当地法院以对此案管辖权作出判决，时候我方通过连续邮政部门得知的确有此快件，但寄件人在收信人地址上填写的地址是错误的，收件人电话未填（对方工作人员及当地法院知道我方的固定电话号码和移动电话号码），并且在快件中邮寄的判决时不完整，对方当地法院称判决书是三页（两张），但邮件中只有判决的前两页（一张），能起到法律效应带公章的最后一张并未邮寄过来，时候邮政工作人员说，再过两天他们便将此邮件退回寄件人。对方法院极有可能以此认定为判决已送达，被告（我方）没有提出异议且没有上诉，然后迅速进入实体案件审理阶段。
我想问题下，当地法院这么做合适么？
是否涉嫌违规操作？如果是违规操作，我方改如何取证？
对方当地法院依裁定其对本案有管辖权，并自称已于10月中旬将判决书邮寄我方，但我方一直没有收到此判决书，也不知道当地法院以对此案管辖权作出判决，时候我方通过连续邮政部门得知的确有此快件，但寄件人在收信人地址上填写的地址是错误的，收件人电话未填（对方工作人员及当地法院知道我方的固定电话号码和移动电话号码），并且在快件中邮寄的判决时不完整，对方当地法院称判决书是三页（两张），但邮件中只有判决的前两页（一张），能起到法律效应带公章的最后一张并未邮寄过来，时候邮政工作人员说，再过两天他们便将此邮件退回寄件人。对方法院极有可能以此认定为判决已送达，被告（我方）没有提出异议且没有上诉，然后迅速进入实体案件审理阶段。
我想问题下，当地法院这么做合适么？
是否涉嫌违规操作？如果是违规操作，我方改如何取证？
《民事诉讼法》第二十四条 （特殊地域管辖）因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
根据最高法的司法解释 因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
你们的合同是什么合同，最高法对不同的合同类型有明确的规定。
你们应当在当地聘请专业律师处理该案件，是最好的。
如果能确定原告所在地法院没有管辖权的话，他们作出的判决书就不具备法律效力，那么下面的一系列问题都迎刃而解，就不用理会了。
不合法；
一案不能两审是一个基本的司法原则，要求山东省法院不予立案；
如果山东省法院继续恣意妄为，可向最高人民法院反映，要求制止该院的违法行为。
一般情况下，应在合同履行地法院起诉。
对管辖权有争议的，由这两个法院协商解决或两个法院的共同上一级法院指定管辖。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
根据最高法的司法解释 因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖