对于申请全奖的人来说，所发文章是第一作者还是第二作者（导师第一作者）对申请结果有影响吗？

国内发的这些论文，都把导师作为第一作者，其实是很荒谬的！

这个课题是你在做，文章是你写的，第一作者就该是你，参与工作的人根据工作的不同依次排列，提供课题的导师永远是排在最后的。

国外是很讲究这个的，一定会有影响。不过影响有多大就不知道了。

这个好像是中国的普遍现象，就是明明是你在做的东西，因各种原因把导师放在第一作者。既然很多中国学生申请留学，都有这个问题（也就是明明自己做的事便成好像是导师做的事你打下手），有关大学部门都清楚这个现象的存在，知道很多中国申请者的‘第二作者’其实应该是第一作者。所以你在申请表格上记得注明（advisor/PI [PI=principal investigator] is the first author），那么大学也就知道其实你是第一作者啦。

有名有姓的部门都很清楚主要国家的各种做事风格（如推荐信语气，论文作者排列等），所以不必担心，你写清楚第一作者是你导师，人家再看到你是中国大学的，就会理解了。

如果被问起需要解释，不要写‘其实我导师什么都没做，都是我做的’这种话，说点‘as is customary in China’（根据中国的惯例），所以你把导师放在第一作者。这样意思还是一样的，但是说得比较得体嘛。

严格地讲影响不大。 导师第一作者在国外也很正常，尤其是部分年轻教授。重要的是你参与了那个项目并取得了些经验和成就。奖学金主要看你的成绩academic record，经验experience和成就achievement。 如果你有很好的大学和研究生成绩，TOEFL和GRE，+ research experience + paper（s），you should be in a very good position for a scholarship. Don't worry about you were the second author in your paper(s). In your CV, you better list your research experience and publications in which state clearly the first author is the PI