A宝剑丢了，B拾到了，500元卖给了商家C，商家C以2000元卖给了D，后来A在D家看到了

你这个问题有个漏洞 就是宝剑的价值 因为价值可能关系到c是否善意取得。
现在假设c是善意取得
1、不能 但可以要求他赔偿 因为物不在他手里了，属于不当得利请求权。
2、可以 基于物权法，遗失物不适用善意取得。
3、有权 也是基于物权法，D通过正式渠道取得宝剑，可以要求A支付合理对价
4、找B要。

1 a有权。因为b属于拾得遗失物，有返还义务。
2 a无权要回。因为在b给c时，可能已经构成善意取得了。那么c就是有权处分，d承继取得宝剑所有权。
3 d返还的话看他是什么性质，如果是赠与，是不能要钱的，如果是买卖，可以要钱。
4 a的损失可以向b索要。因为根据我国现行法律，拾得遗失物人无权处分，应当赔偿所有人的损失。

有没有超过期限？印象中有知道或应当知道之日起2年
(二)遗失物的所有权人的救济：

1、所有权人等权利人有权追回遗失物。

2、该遗失物通过转让被他人占有的，所有权人等权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，所有权人等权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。

3、所有权人等权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿

B：无权处分人
C：有经营资格的经营者
D：受让人，这里确实不称为善意第三人

为什么问题都扯到什么狗屁宝剑？SB吗？