案例问题4

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/19 07:52:07
梁平是个体茶商，家住B市F区。1998年8月，梁平为扩大经营规模，向家住B市E区的朋友董声华借款15万元，董声华要求其提供担保，梁平找来了家住B市G区的朋友黄荣生。梁平、黄荣生与董声华签了一份借款合同，合同约定：梁平向董声华借款人民币15万元，1999年7月底之前还清，黄荣生对梁平的借款提供担保，对还款承担一般保证责任。梁平、黄荣生及董声华均在合同上签了字，梁平因经营严重亏损，至1999年8月仍未偿还董声华的钱。现董声华就该借款纠纷向法院起诉。

问：
1．在本案中，可否单独将梁平或黄荣生作为被告，为什么？
2．对本案依法享有管辖权的人民法院是哪些（个）？为什么？

原告只能将梁平作为被告起诉。因为黄某承担的是一般保证责任，具有先诉抗辩权。只有在对梁平起诉后，梁平确实没有偿还能力了，才可以让黄某来还。
原告就被告原则。应该在F区人民法院起诉。
《民诉法》第23条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖
(一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。”