UC知道中国男性比女性多25％怎么可能是社会问题？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/04 08:16:43
这些所谓的问题归根结底是一个问题：如果处于婚龄的男性比处于婚龄的女性多25％，则每五个适婚男子就有一个找不到配偶——这也叫问题呀？！复仇者没有歧视妇女的意思，不过事实上，男性能给社会造成的影响的确比女性大——自古至今，人类社会的各个领域中，科学家、文学艺术家等不都是优秀的男的比优秀的女的多吗？
什么？男人都需要配偶？牛顿、米开朗基罗、莱特兄弟等人不是男人？而且如果雄性多于雌性，比如雄性N+n个，雌性N-n个,那么如果想保持后代人口数量保持稳定，则平均每个雄性个体要繁衍2N/(N+n)个个体，而平均每个雌性个体要繁衍2N/(N-n)个个体，比值(N-n):(N+n)大于1，而如果二者都是N个，则比值为1，据现在的科学结论，性行为会降低男性的体力和智力（例子比较敏感，就不说了），却会提高女性的体力和智力（克里斯特尔斯现在的状态不是好于生女儿之前吗？），这样，男人怎么可能都需要性行为？又怎么可能都需要配偶？再说，蜜蜂群中，有生殖能力的雄蜂比有生殖能力的雌蜂多1000％以上，这怎么了？蚂蚁群中，有生殖能力的雄蚁比有生殖能力的雌蚁多1000％以上，这怎么了？一般来说，一定时期内，一个男人产生的雄配子比一个女人产生的雌配子多200000000000％至350000000000％，这又怎么了？
什么？人类的生殖能力不如蜜蜂和蚂蚁？就算不如，一般来说一个女性生三五个孩子不成问题吧？如果生三个孩子，那么男女比例2:1的情况下下一代的人口数将与上一代大致持平，上文15:1只是理想化的情况，现实的目标是1.5:1——2:1。
什么？中国的人口政策不允许一个女性生三五个孩子？第一，男性远远多于女性很大程度上是这个政策间接造成的；第二，现在政策以及松动了，并且现在看来，为了防止人口老龄化，未来想不更松动也不行了；第三，最重要的是，是不是在不限制生育甚至鼓励生育的国家，男性远远多于女性就不是问题呢？
在性方面，人类需要向其它动物学习的地方还很多。比如性行为
第一，自然界中哺乳动物雌雄比接近1：1，雄性稍微多些，这是自然进化的结果，有助于种群的繁衍。
第二，你列举了少数杰出男性没有配偶，暂且不说考证的事，他们在杰出男性中占的比例是多少？他们取得的成就与没有配偶是否存在必然联系？那些有配偶而做出了杰出贡献的男性你又如何自圆其说？
第三，你说“性行为会降低男性的体力和智力”不知是引用的哪一家之言？千万别说是引用的搞笑诺贝尔奖。你说“例子比较敏感”，那我给你举个例子，巴西的肥罗、罗马里奥等人大言不惭说赛前发生行为有助于提高状态你又怎么说？
第四，自然界繁殖能力强的动物多了去了，你怎么只说蜜蜂和蚂蚁，你怎么不说小强和老鼠？
自然界长时间的衍化赋予不同生物不同的属性，你一句号召人类性行为要向某某动物学习，凭什么呢？幼稚！
对问题补充的答复：
第一，“一个男人对生产力的贡献应该大于一个女人（没有歧视妇女的意思）
。”这句话本身没有错，但错在因此推断为了最大限度地提高人类的生产力，
理想的人类社会应该是男性远远多于女性。这个问题我后面谈。
第二，“复仇者没说“没结过婚的伟人”比“结过婚的伟人”多，不过在那些
巨人中，没结过婚的人占的比例比较大。”你自己好好检查句子，前后矛盾。而且我不知道你从哪里引用的统计数据？顺带一提，某些伟人不仅没结婚，而且还缺失了其它的个人情感，他们在相关学术领域的成就是值得人敬仰的，但从情感方面看，是不值得学习的。
第三，“恋爱、结婚和性行为侵占时间和精力。”恰恰相反，恋爱、结婚、性
行为同其他娱乐、休闲、情感交流一样，是为了让人在疲惫的工作之后放松心
情、恢复精力、解除疲劳，从而提高工作时的效率。凡是都有度，如果这些业
余活动占用人太多精力，甚至在工作时也念念不忘，当然影响工作。但如果完全没有呢？你怎能奢望人像机械那样不停工作？况且连机械也是需要维护的。我们来看中国历代的皇帝，其中不缺迷恋女色不思社稷的，但另一方面，清朝康熙的成就应该说相当不错了吧？你去查查他有多少子女？其实所谓迷恋女色，应该综
合地概括为一味贪图享乐而忽略了本职工作，这只能怪当事人没能把握好度，
而不能归咎于享乐本身。
第四，你所谓的“文明”