果明朝不衰败，能被清朝取代吗？为什么一提及中国落后西方，却反而扬明贬清

明清都有闪光点。
明朝不衰败是不可能的，这不是历史原因，是经济原因。当年明月在明朝那些事的末尾写了句话，他说他和一朋友讨论明亡原因的时候，他朋友说，明亡于没钱。不是没有收入，而是没有钱，没有货币。
这个理论我非常同意，明朝尾期没有合适的硬通货去调剂市场，从而导致了财政难以掌控，最后才导致的民变、国难。
清也一样，清处在金属货币时代的尾期，世界其他国家纷纷用信用货币来调剂有限的金属货币市场，造成经济大繁荣，而清还停留在真金白银的时代。导致财政难以调配，最终被灭。
我最后说一遍，金融是造成战争胜利和失败的唯一元凶。

如果明朝不衰败，肯定不会被清朝所取代，因为清朝那片地区当时还没过渡到封建社会，明朝如果一直强大的话，女真会一直处于分裂状态。但是明朝不会永远不衰败，虽说他采用了世界上最先进的制度，但明朝毕竟是封建王朝，商品经济的高度发展和封建王朝的巩固永远是矛盾。
至于痛骂清朝，是因为被西方人欺负的就是清朝，明朝时期，中国打败了葡萄牙，荷兰，翻译了大量西方书籍，学习了西方技术并有自己的独创，始终是世界上最轻大的国家，只不过发展趋势比西方慢而已。清朝重要的一点就是把人培养成了奴才，统治者对西方人卑躬屈膝。从明朝和清朝对西方侵略者的态度就可以看出。明朝人是聪明的，有骨气的，清朝统治者不仅把人变成奴才，自己也是西方人的奴才。

中国一直在明末的时候还是领先于西方，明末后100多年西方才开始工业革命。由于清廷的闭关锁国以及抑制火器的使用才导致道光时期战争的失败。

在明末时期我国军事方面火器已经大范围的使用。许多遗迹可在今天的北京军事博物馆看到；

所以说中国落后西方罪魁祸首就是清廷的闭关锁国政策。

而闭关锁国政策是这样的：

明：
为了防止倭寇，从洪武年间就开始实行该政策，但是不是很严厉。

清：

1、清朝统治者为维护封建统治需要是“闭关锁国”的直接原因
2、封建的自给自足的自然经济较稳定，对外来商品有较强的抵制作用，
这是闭关锁国政策的经济根源。
3、清朝统治的需要。为防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗