清朝的皇帝大部分都比明朝皇帝勤政吗？

清前期的几个皇帝是中国历史上少有的几个好皇帝，如康熙、雍正、乾隆。嘉庆在乾隆刚死就除去和伸。道光皇帝开创了“四菜一汤”的膳食。也是一位勤政爱民、勤俭节约的皇帝。同治时的洋务运动和光绪的维新变法，都没有成功，但他们是为了国家着想。从嘉庆开始皇帝指是平庸，但都是爱民的。咸丰就是一个只为自己的皇帝。明朝中后期的皇帝和咸丰一样，有的比咸丰更近一步。明中后期的好皇帝也就是明孝宗朱佑樘，“更新庶政，言路大开”，使英宗朝以来奸佞当道的局面，得以改观。被誉为“中兴之令主”。死于1505年，就是死的早，时年36岁。明思宗朱由检(1610-1644)就是崇祯 ，即位后，诛杀魏忠贤，颇为勤政，勉力振作，无奈积重难反，各地农民起义不断爆发，北方皇太极又不断骚扰入侵，又崇祯性多疑，刚愎自用。终于在1644年，李自成攻入北京，崇祯帝在景山自缢身亡。时年35岁。死前于兰色袍服上大书“勿伤百姓一人”。

何为勤政？是不是每天上朝，听一帮奴才拍马屁？
万历不上朝，却能打出万历三大征。满清皇帝天天上朝，却年年割地赔款。
清朝皇帝勤政是为了万世奴隶汉人，是怕汉人起义。当然得“勤政”了。

明朝是汉族人自己的王权统治，尽管是专指统治，但相对开明温和，有这比较完善的内阁首辅制度，就是说皇帝即使很久不理朝政，国家照样有条不紊的运转，大臣拥有很大权力；而清朝是满洲和蒙古对汉族和其他少数民族的殖民统治，因此更加严酷和充满着民族压迫，同时皇帝更加恐惧汉民族觉醒，所以将皇权集中的很厉害，几乎是万万全全的个人独裁统治，这和明朝随时王权统治但是内阁权力很大有着很大区别，清朝的内阁里无论满洲人还是汉族人也都是皇帝的奴才而已。
清朝的皇帝多数勤政并非说清朝皇帝就比明朝皇帝从个人角度来讲多么优秀，而是由于制度使然，可以说在清朝这种高度集权高度压迫的制度下，皇帝必须事必躬亲，否则下面就无法执行，而明朝首辅大学士和六部尚书侍郎是由很大裁量权的，同时清朝皇帝的个人独裁其实在历代王朝中是登峰造极的，看看清朝的文字狱就知道了。所以清朝将近三百年的殖民统治，却没有出一个思想家，反倒不如民国短短几十年出的有影响力的思想家多（当然也仅限于在国内的影响力），就可以知道，即使你在做梦中反对你的满洲皇帝，也难免在醒来被处死。
很多中国人至今还以清朝统治为荣，这简直如同印度