为什么美国可以联邦自治，中国同样很大却不可以呢？

美国建国的时候是很多块殖民地联合建立的。也就是现在州的前身。当时各州已经有各自非常完善的体制与统治体系了。美国就是各州代表集合来筹划组建的。也就是说现有地方再有中央。所以地方权力一直很大，这是传统。

中国建国过程是有了一个强力的中央政府，在领导地方革命的成功。是先有中央再有地方。而且可以说中国几千年都是这样，也可以说是传统。

你说的中美的差异叫做，联邦制政体和单一制政体。是现在全世界主流的两种政体。而且中国这种还是主流。两种政体经过这么多年实践证明没有还坏之分，只有各自的优缺点。

对于中国来说，人口多，经济发展任务重，社会矛盾较多，需要强有力的中央。现在的整体还是比较适合中国国情的

为什么中国是社会主义国家,美国却不可以呢? 楼下的更丢人,还青海自治区!

任何国家都可以联邦或者邦联制度，这个是普遍适用的基本结构，所谓的国情不同完全是独裁的借口而已。具体怎么联邦或者邦联这个才叫国情。美国也是先邦联后联邦的，不懂历史的就不要胡乱叫嚣了。社会主义的苏联一样可以联邦。

楼上的才胡说八道，中国联邦制的结果就是分裂，苏联，南斯拉夫就是一个典型的例子。中国可以多党制联合执政，但决不能地区联邦自治。为什么？首先是国外敌对势力是不希望中国强大起来的，联邦自治就给了它渗透的机会。其次，各地发展不平衡，财富不均，资源集中个别地区。第三，中国民族众多，联邦制肯定会造成民族隔阂。你说在自治区由谁领导？汉族领导？那马上会多上几千个在比热？少数民族领导?那汉族会有安全感吗？还有各地域的人也会有种种矛盾。就像北京上海，广州深圳，四川重庆等等，这一系列问题都是不可能调和。
所以，中国可以换dang，但一定要中央集权！
网上特务混杂，国人一定要有清醒认识啊！

政治体质不一样啊,兄弟,其实我们国家也有一些地区是类似的,比如青海自治区等,但是它只是有一点点类似但大不一样的