客观评价曼联和皇马的打法哪个更适合C罗呢？

当然是曼联 曼联会为了C罗而去定制战术 甚至让鲁尼都为C罗作出战术牺牲 可在皇马 虽然群星云集 所以也没有一个明确的主攻手存在 当然卡卡受伤期间 会以C罗为中心 但卡卡正常的出场呢 还有一个法甲小天王本泽马 不久也会成为球队的骨干 必然少不了开火权的分散 自然也会减少三人在场上的个人的出彩

皇马战术还是比较依赖球星的个人发挥，而曼联则完全是靠整体，铺开来打。曼联的强项是防守，可以说是钢筋混泞土，在整个欧洲是属一属二的。爵爷老谋深算，不由得小小罗有太多的表现空间。最简单的例子，看看现在的曼联!小小罗走了之后，成绩依然很好。靠的是什么。说实话曼联队中现在没有真正意义上的球星，鲁尼，欧文的双快组合说白了就是打防反，曾经我就预测欧文的到来必定取带贝巴。中场有什么卡里克，弗莱彻都是些拦截能力很强的球员。后面比赛我认为曼联会遇弱则弱，遇强则强，至少在强强对话中决对占据上风。所以曼联在爵爷的调教下，已经有了固定的打法，套路并深入人心。而皇马方面则有些混乱。所以小小罗日后在环境更为宽松，自由的西甲联赛前途大大的有!
这些都是我一个一个字打出来的，给个分吧。

首先：英超和西甲完全是两种不同风格的联赛。英超注重身体对抗，西甲注重技术配合。从C罗的特点来看，他是强壮人里技术好的，技术好里又强壮的，明显在两边都比较吃香~ 但是因为C罗在曼联拿到了欧冠和世界足球先生几个英超冠军，所以当当从荣誉上来说，曼联的他要比皇马好。但是从数据上来说，皇马的C罗更优秀，这些跟联赛体系有很大关系。
其次：C罗时期的曼联，6年3进欧冠四强，一次捧杯（还是点球，个人觉得有一定的运气成分），而C罗来皇马也有5年多，就已经四进欧冠四强，至于有三次没有捧杯，很大程度上是受到了巴萨宇宙队的疯狂阻挠所致。在我们看来，皇马有捧杯的实力，C罗也同样有问鼎的能力。只是运气和更衣室的问题（比如13年的内讧事件，导致联赛失败和欧冠最终没进决赛）
再次：C罗时期的曼联，群雄割据，高手如云，但是能和他这种天才构成威胁的少之又少，几乎没有；而来到了皇马之后，遇到了注定是他一生的敌人--梅西。“既生瑜何生亮”，这也许是随他们最好的诠释。不是C罗不强，而是梅西太强。
最后，关于C罗的性格，个人觉得比曼联时成熟了不少。在曼联的时候，C罗各种耍花活各种盘带浪射，但是来皇马之后