商场规定穿轮滑鞋禁止入内是否合法

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/28 17:42:41
如题,这样的规定是否合法。商场订立规定需要什么部门审核批准么?作为商场有需要尽的义务么?比如把规定贴出来什么的。如果他以"这是商场规定禁止入内"这样的理由请我出去我可以怎么反驳他。最好可以给出相应的法律条文和案例分析,谢谢~
ldkpolice~请告诉我"经营者的义务消费者权益保护法第十六条至第二十五条有明确规定"是哪一条好么?ps:他的管理规定上没有"穿轮滑鞋禁止入内"这个规定。他直接告诉我有这个规定,但是没写行么?
qgssp~什么是"相对安定的环境"在法律上怎么定义?.

该规定合法,不需要审批,经营者的义务消费者权益保护法第十六条至第二十五条有明确规定,商场不是体育活动场所,商场可以禁止进入

属于合法的且不需要任何部门审批:
1)属于合法;
我国“消费者权益保护法”第24条规定:经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方法对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益所应当承担的责任,否则无效。上问所指属店堂告示,但不应当认为所含内容具有对消费者有不公平的或者不合理的性质。因为法律所保护的只能是一般正常的,普遍社会尺度所承认的权利,如果消费者根据自己消费者的地位强要行使法律未明文禁止但超过这一尺度的权利,显然是得不到法律的支持的,这种原则在民法上称”禁止权利滥用”,经营者以店堂告示的方法否定消费者的不合法、不合理的权利行使方法,应当认为没有侵犯消费者的公平交易权。
2)不需要任何部门审批;所谓“审批”表现一种不平等法律关系,即行政法律关系,且是要试行政法律关系;而当代企业(或公司)已经实现或者说形式上已经承认了经营主体的经营自主权;而上文店堂告示属于经营补助行为,属于自主经营权的范畴,所以得出该结论!

绝对合法,你穿滑轮是你的权利,但是商场要保证大多数人的权利,法律绝对没有此方面的具体规定,但是很多条款的立法本意可以引申出这个问题,商场有义务对来商场的人的安全服务,所以,你的行为只要有可能影响到,危害到其他人的安全,那么商场绝对有权利这样要求。

这种规定是为了保护广大消费者在商场内人身安全,维护公共利益,你是得不到支持的,这不属于歧视行为。

商家有最终解释权不是一个合法的概念

但是商家有义务保证进入商场购物的顾客能够得到一个相对安定的环境,所以可以禁止其进入