UC知道关于威客的争论,你有什么看法?发表你的想法
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/24 07:06:49
只有3％获得收入
目前，国内共有各种类型的威客网站40多家，威客的规模超过60万人，并且还在以每月30％的速度递增。在威客数量猛增的背后，威客的赢利能力却不容乐观。K68是国内一家知名的威客网站。该网站负责人表示，如果想在这里赚钱是非常困难的，网站目前拥有44226名注册用户，其中只有1505人次获得了收入，也就是说只有3％的人可以获得收入。1505人累计获得收入531199元，平均每人352元。"这是一个非常残酷的竞争平台，只有少数优秀的人在1年的时间中累计收入可以超过万元。"
诚信是道槛
另外，如果双方签署的合同不完善，威客的权益就得不到保障。在K68网站上发布者提供了一个任务:为一家房地产公司设计LOGO。价钱是1650元。截至昨晚，该任务得到了42724人的关注，284人报名，提交了502个稿件。但是纠纷也开始出现。一位威客愤怒地表示，自己做的设计完全是原创，但是却遭遇了发布者的辱骂:有毛病啊，不要抄，sb一个。这位威客表示:我所做的这个标志完全是原创！抄袭天打五雷轰！如果和别人有相同之处算本人倒霉。但是发布者的素质令人寒心！汗颜！在这种公众场合就开口骂人，我简直不可以想象怎么还有这种人。J159
您想的内容我没想过，我只是从”威客“作为一种基于WEB2.0的新的网络经济模式研究过一点点。。。
您的问题似乎是从另外的一个用户的观点去想的，就是威客工作者如何利用威客这一平台赚钱来考虑，您的观点比较实际，威客和博客统属2.0的一些新东西，两者却有很大的不同，博客的人气和流量毋庸质疑，但其稳定和明确的盈利模式却是‘千呼万唤不出来’；威客的人气和流量是最大的问题，其盈利模式却是很明显的！在我看来，威客的发展前途要远远的大于博客！您所指出的几个威客在目前所面临的几个问题的确很中肯，也很有尖锐性，但要解决这些问题也不难，只需要一个大而稳定的威客平台，由它来主持一切！咱们开玩笑的举一个例子，如果百度的“知道”中每一个提问者是威客中的发布者，回答者自然就是威客，您应该注意到过，知道中的回答问题的答案是有排名的先后的，您回答的早，您的答案自然就靠前，如果下面的回答者要抄袭的话只能排在您的后面！如果排名靠后的答案回答的比较不错，上面的人想抄袭的话，他的答案一改动也会改变他原来的排名被排到最后，我想这就能完全的避免了抄袭这一说法。。。
不好意思啊，我这有点事情，您不嫌弃如果想讨论的话就往我个人消息里发消息吧。。
心态浮躁，K68应负责公平性，保证交易的可信性。网上报送方案，很容易查处时间先后顺序。不存在抄袭问题，同样或差不多近似的答案，按时间顺序排列。大家都宽容一点！
威客网其实还有许多漏洞，
比如：发布者需要先把钱打入网站，再由网站把钱分到中标者，要是网站聚集了大量财富后会不会逃走？？？
B型威客（Bid Witkey），通过对某个项目进行投标，并争取中标从而获得项目开发机会，最终产生价值。
“B型威客模式”也被称为“悬赏投标威客”，我个人认为在这种悬赏投标的模式中会存在一些弊端：
一、超低的悬赏标价。
“悬赏”网站由发包人定价本身就非常的违反规律，发包人最喜欢听到的就是免费。但是提供智慧和技能是需要一定必要成本的，发包人的持续压价势必会打击到广大的威客，赔本的买卖哪会有人做呢？我想如果所有的威客都明白：“自己只充当了一个廉价劳动力”的道理时，这种“悬赏”的“B型威客模式”大概就要关门