打江山靠什么？坐江山靠什么？两者有何大的区别

打江山靠的是得民心，而对手失民心。坐江山要靠不失民心，而对手不得民心。得民心比起不失民心来要难得多，老百姓只要能吃上饭，是不会跟着你造反的，所以历朝起义的时间短，但坐江山的时间长。由此推论，我认为是打江山难，坐江山容易。
但是正因为坐江山容易，反而更容易失去江山，原因在于执政者不重视。
我又想起了一句话：男追女，隔座山；女追男，隔层纸。但是从来只见男追女成功的多，女追男的有几个呢？

打江山要靠智慧，光靠武力恐怕是解决不了问题的；
而坐江山要靠施仁政，孟子曾说过：“施仁政，行王道”。这才是政治思想的中心内容。他主张“以德服人”，反对暴力治国，认为只有用“德”才能使人“心悦诚服”。“民为贵，社稷次之，君为轻”，把人民放在第一位才是最重要的。
恐怕是打江山容易，而坐江山难。不过得民心者的天下，对百姓好的君主自然会得到百姓的拥戴。

打江山靠武力打，只有打得下来才有江山，原因可能是起义，也可能是抢夺，打江山的原因本身没有什么坏和好，我们评价是在他们的子孙的角度看的，我们的思想也溶入了统治者的思想，只要不是太坏，我们就得说他好，不然就没好下场因为他现在坐拥江山，一切都是他的。坐江山却一定不能只用武力来解决问题，不然就一定会没有江山。他们之间的最大区别就是，前者可以里所当然的用武力解决问题，后者不行。

打江山太伤害别人了，不要产生这种心理。坐江山是骄傲了。

打江山靠武,坐江山靠文.