一道加分题

分析这个问题,要看谁说的,在啥时说的,目的是啥?建国伊始,职业没有高低贵贱之分,都是为人民服务是宣传最火的时候,那时百废待兴,各行各业都需要大批的人才,那时也却没有高低贵贱,人们以吃苦为荣,干群一家,报酬没有差距,所以,刘少奇还接见了掏粪工人时传祥.
改革开放以后,宣传个性多了,分配也向管理倾斜,需要人们奋斗,按劳分配向效率优先转变,那时开始典型是致富的人,万元户,在后是高学历,高工资,高级管理人才,为人民服务,公仆,哈,淡化,这时不会有人相信职位没有贵贱,高低之分了.
所以,人们的认知是随着社会的发展而变化,一个时期的提法只反映了那个时代特征.不会一成不变的.

不想当元帅的士兵不是好士兵＝不想当最佳清洁工的清洁工不是好清洁工。
清洁工和当总统一样伟大，是指为社会服务的重要性和光荣性；（当然，在我国的官本位社会中就不同了）
不想当元帅的士兵不是好士兵，是说对待自己的职业要有责任感、要有事业心。

这两者是不相抵触的。
清洁工和总统都是社会不可缺少的一部分，我们每个为社会做出贡献的人都是一个合格的公民。而我们还应该去更大的实现自己的社会价值，这样也才能为社会创造更多的价值。虽然每个人创造的社会价值不同，但是每个人都应该受到同样的待遇。
一个教会我们去尊重身边的每一个人，一个教会了我们要勤奋地去实现个人的价值。

这就是辩证法：对别人用前一种说法，对自己用后一种说法。

w人往高处走水往低处流

从理论上讲这句话没错。其实社会根本不存在所谓的绝对公平，想要公平你就要比别人强，否则没有人会看得起你。当清洁工和总统确实都很伟大，但是决不是一样伟大。这种话更不能用来教育我们的子女，要用拿破仑的话来教育子女“不想当元帅的士兵不是好士兵”，这个社会很显示，要看清楚理论是现实的差距！