什么是逻辑主义?逻辑主义与历史主义的关系怎样?

历史主义：强调历史相对性和特定的历史环境，总结归纳出相对的规律性，这种相对或者是相对于一定的历史时期，或者是特定的讨论对象，而特定历史时期与特定的对象往往是相对应的，即不同历史时期研究的对象、主要任务是不同的。虽然它也期望着理想的、普遍的规律性，但是，它的现实表现使得这很难成为现实，于是，它只能不断的归纳、总结出阶段性的、相对的规律性。它具有一种非理性特征,具有相当的灵活性和不确定性。一种理论、规律形成的很快，但是同时时效性和广泛的适用性较差，有时可能为了成全已有理论去委屈现实实践，非常愿意让理论去包容变化了的实践，虽然理论得到了丰富和发展，但是在解释现实中往往有些牵强，因为它并不能很好地切合实际，更谈不上指导实践了。

逻辑主义：强调一般普遍性，寻求一个普遍的规律性，但这种的普遍规律性往往又是很难去总结、归纳的，于是它主张从不完善的现实去发现和揭示不足，甚至予以批判，以促进其改善和发展，以趋于完善。它更注意结合现实的实践，为满足人们的现实需求，寻求理论和实践的优化。具有更多的实用和现实性，强调也注重理性的意义，很少会为了成全已有的理论而委屈现实的实践，因此，在推动实践活动方面具有相对于历史主义更多的意义。

从某种意义上说，历史主义有利于横向的理论和规律的总结，逻辑主义有利于纵向的现实的实践。历史主义是一个断面的剖析，逻辑主义是一个线性的、复杂的实践演变。

由于历史主义的断面剖析特点，它具有太强的相对性，缺乏足够的理性，很难用过程的观点去考察发展着的实践，于是。所有的横向理论和规律的系统总结，也就形成了现实最为完整的、相对全面和普遍的规律性。人类的发展、进步过程就是对历史历程中以往的一切理论和实践进行系统的总结、归纳，而如何对逻辑主义在过程中形成的复杂的实践演变进行系统的归纳，恰恰需要每一个截面的理论的系统整理和归纳。否则，逻辑主义的方向永远很难把握。

DA中的历史主义，主张维护DA的特定历史联系，强调其系统性。这种有机联系主要指宏观的主体的有机联系和微观的客体的有机联系，宏观的主体即DA形成者，微观的客体即DA的自身特征。人类的被动和惯性思维使得人们关注的重点放在了维护DA主体的有机联系上，于是形成并提出了全宗理论，及后来的来源原则。历史主义方法论主张让人的行为适应DA主体