这个处理是否合情合理合法?

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/03 14:54:46
对于尚未抄表到户的宿舍楼,(单位已破产解体),因小部份用户没交电费(绝大部份是依时足额交费的了),不知是供电部门还是接手的物业公司(有几栋已卖出)就把电断了.有关人员说"如果有人不交电费,那肯定是要全部停电的".大家说这种"一刀切"的处理合情合理全法吗?首先,不交费的理应处理,大家都明白并且没意见;但是已交费的,你凭什么停人家的电?其次,如果说是技术问题,但你垄断部门尚且不解决难道要小小老百姓来帮你解决?再不然,谁不交你就剪他的线呗,怎么说了不应该把交费的电也停了吧;再次,如果是这样,反正交不交,只要有一个人不交,都会停电的了,那谁还会那么笨主动交钱?
你说要是有单位的嘛,还可以说单位先垫付,再从那些人的工资里扣,可现在单位都没了.有关部门的人员竟然说让我们自己解决,我们一小小老百姓拿什么解决啊!我们还等着领失业救济金呢,总不能老自己掏钱帮他给吧,凭什么啊?

你提到的“绝大部份是依时足额交费的了”这钱是交给谁？如果是供电部门收取了，那么已经交费的人来说，供电部门断电是违约行为。如果是物业公司代收，那么就是物业公司失职，因为物业公司有向未交电费人催交的义务，以保证其他人的权利不受侵害。

他的做法当然不合理，但目前没有很好的解决途径，多数人的做法都是先帮人垫付再想办法解决。你可以找电业部门反映你们的意见，必要时也可以起诉，但效果不是太好。

首先供电公司不是福利部门，因为你们小区办理的用电的时候，肯定是个集体户头。所以集体户头欠钱，就要集体承担。如果有一小部分影响到集体，那么你们可以起诉这一小部分承担。如果你们和供电局讲理，不占上风。我见过几起这样的案子，从感情上讲供电局做的没有道理，说断就断，从法律上讲，是物业部门的赎职造成的，说简单就是屁股没擦干净。你们最好咨询下律师，理智解决这件事。

不合理