请问货币金融学中货币定义与政治经济学中的定义有何区别？

本来没区别，只是看问题的角度有所不同。货币金融学讲的是货币的现状，政治经济学讲的是货币的本源。从现实角度，按照货币金融学的理解更有利于了解当前的货币现象。

有人问粮食是什么？一个回答，提供给人用来充饥的食物，另一个人回答，一种可以用于食用的草仔。上面的问题类似。

理论界关于货币定义的争论现在仍未停止，向样地，关十货币
本质也是众说纷纷，莫衷、—是。本书主要介绍以下几种货币才i质
观。
(一)马克思的货币本质观
马克思在分析／货币在商品交换中的发展过程后，指出货巾的
本质是固定充省一般等价物的商品，是价值尺度与流通于段的统
一，货币代表一定的社会关系。关于货币是固定充当一般等价物的
特殊商品和货而是价值尺度和流通手段的统一，这一点在前面已经
分析过，容易理解，但马克思关于货而代表一定的社会关系则是很
抽象的。我们有必要从5g沦亡说明为f1么货币代表—定的社会关
系。
其一，价值的本质是社会的c货币是商品价值的纳品，而价值
是商品的社会属性，是人类抽象劳动的凝结或物化，价值是劳动的
社会规定性．因此，商品生产者表面卜是交换劳动产抓，而实际卜
是在交换各自的劳动。马克思认为在交换过程小，补会的物质变
换，即私人劳动产品的交换，同时也就是个人在物质交换中所发生
的一定社会关系的产生c
其二，价伍的表现形式也是社会的c我们加道，价位是隐藏在
商品背后的，义现象形态是交换价值，只有在商品与商品的交换关
系4I才能表现比来，也只商从商品的交换关系或交换价位出发我们
才5f以探索到隐藏在商品中的价值。这也是说，价值的决现形式足
社会的，足一种社会关系。u：
Jd此，马克思强调货币的个质是闭定充当 般等价物的商品．
是价值尺度与流通子殷的统一，货币代表‘种计会关系j这个表述
对丁余属货币或纸币等文体货巾而言，是完全适合的。
(二)金属主义货币学说的货币本质观
余属主义货币学说的理论基础出商品交易行为、货m的基本职
能和货I