维修和修缮的区别 在法律上

你的问题没有法律意义。民事合同中常常有用错用语的情况，不能仅仅根据几个字就判断该语的意思表示。

比如：我借给你某东西，你要支付若干钱。这里的借用实际指的是租赁物，而不是借用物。这个合同就是租赁合同而不是借用合同。租赁合同是诺成合同，借用合同是实践合同，在法律角度上完全是两回事。

你要获得有价值的法律意见，就不要故意隐瞒真实情况，以为拿一个词就可以解决你的法律问题。你这样的问题根本没有任何价值。

从法律角度，法院的法官首先用的是字面的文义解释，然后是对合同目的解释，还有其他的解释方式来处理发生争议的用语，对日常用语根本不可能有单独的法律解释，只有专业用语有这样的解释。所谓维修和修缮的区别，法律根本不可能进行解释。借款合同在生活实践中经常被写为：欠条、借条、借据、字据等各种名目，难道因为不同的名目就否认其借款的真实的意思表示？

如果法律就这么简单，要法官、律师干嘛？你给一个词就指望能够解决一个法律问题，是不是把法律问题的复杂性简单化了？

建议你详细说明具体的情况，你越具体，法律专业人士给你的答复越对你有用，你隐瞒的可能就是关键的地方。我经常回答像你这样问我问题的人，刚开始他们说明的情况，我给的结论，和他们最后和盘托出的情况我的结论经常是是完全相反的。如果在都不认识对方的网络上你还害怕，那你不要指望得到法律帮助了，因为，你不说明前因后果，根本没有人能够给你法律帮助。