商鞅成功了吗

商鞅当然是成功.在后来的历史也证明了这一点.
我们评价改革不能以改革者个人的祸福来衡量,而应站在人类历史的高度,立足于社会生产力的发展的标准来判断成功与否.

与某些贵族的利益相抵触

商鞅遂颁布一系列国政，主要是几个方面：
1、定都咸阳，建县开荒兵役赏罚等
2、连坐，一人犯罪，五家为保，十家连坐，也就是说一个人犯罪，其他九家都得检举，不检举的话，十家一同连坐，一同腰斩；告发者升爵一级。
3、除外住店等都要文书，否则不准收留。
事实上除了第一条外，其他两条基本上都属于暴政，虽然官民一样，但着实过分了一些。
对于这些新政，老百姓自然议论纷纷，商鞅把他们都抓起来杀掉，他认为：说好的肯定是拍马屁，该杀；说坏的是扰事，更该杀。
商鞅本意也许是想从严治国，却未免太苛刻了一些；太子不愿意迁都说了几句不满的话，商鞅割了太子师傅公子虔的鼻子；商鞅经常亲自查看囚犯，曾经一天杀700多人，秦国很快富强起来，但全国上下却没什么人喜欢他。
等到他带兵打仗之时，与原来的老朋友对阵，商鞅假意喊朋友过来叙话，朋友出于至诚过来时，他却把朋友囚禁起来，彼军无帅自然乱，商鞅大胜。
商鞅其人只知刑罚而不知赏赐，也没收买什么人心；等到后台孝公一死，太子登位之后，商鞅只好选择了逃跑，到了客店，店主却因他没文书而不敢收留他，始叹其作茧自缚；商鞅最后被腰斩时，举朝文武没人怜悯他，百姓甚至争食其肉。
也许他替秦国富强立下汉马功劳，但全国从君王到士兵到百姓，却无一人感激爱戴他，却皆恨之入骨；商鞅的一生是不是可以给现代的当权者们一点教训？

从生产力发展的角度，推动社会进步的角度看，他是成功D
虽然这并非他的本意

虽然他死的很惨,但他成功了。

成功了,达到了变法改变制度的目的.

成功了，虽然死得很惨，但目的达到了，为秦统一打下了基础