一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同为什么不是无效合同

一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，要根据以下二种情况来分析其法律效力：
1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，如果合同损害国家利益的，该合同为无效合同。
2、如果一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，没有损害国家利益的，该合同为可变更或撤销的合同。
《合同法》第五十二条规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，为无效合同。
第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

1、以欺诈、胁迫手段订立合同而损害国家利益，作无效合同对待
　2、以欺诈、胁迫手段订立但未损害国家利益，作为可撤销合同处理，体现了充分尊重被欺诈人、被胁迫人的意愿
无效合同的危害范围 “危害国家、社会和第三人”可变更、可撤销合同的危害范围仅为 “当事人”

中华人民共和国合同法

第三章 合同的效力

第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

以上违反了《中华人民共和国合同法》
第三章，第52条，第一款，当然是无效合同。

只要你有证据能证明一方确实是欺诈和胁迫,应该是无效合同.

是无效合同