为什么说 光 具有粒子性

楼主的意思是说，粒子都不能穿透固体？

楼主知道即使是固体也是由很多原子构成的吧？原子中有99.99%以上的空间是空的，什么都没有。而微观粒子（“基本粒子”）远比原子小，所以不带电的粒子很容易穿透固体（中子、中微子等，太阳发射的绝大部分中微子都直接穿透地球）。

再来说光，可以认为它是一种粒子，主要是体现在能量不可无限分割上，就是说一种波长的光，能量是固定的一份一份的，不可能得到半份能量的光，这就是粒子性的体现。

至于光穿透物质，即使认为光是“实实在在”的粒子，它本身也是不带电的，不吸收、不反射它的物质就可以被它穿过。

caocao91说的没错

注意“光具有波粒二像性”的“像”字，是指光既有波动性又有粒子性，但它不是一种典型的波，也不是人们一般理解的粒子，是一种只能用数学语言才能精确描述的存在方式，不能用生活中对波和粒子的理解来理解光。

我们说的光子并不能否认它的波动性，只是强调它的粒子性。同样，我们说的光波也不能不考虑其粒子性。所以说，光波进入眼睛，就是光子射入眼睛。

为什么你要说光如果是粒子就必须能用眼睛感觉到呢？你想要有什么感觉？被什么东西打中眼睛？光子是没有静止质量的，但有能量，强光入眼也能让人感到不适。

又是光的问题。。都是灯泡惹的祸~

光的波粒二象性楼主可以这样理解~ 有些现象把光当成粒子可以说的通，而有些现象只有把光当成电磁波才能说的通~ 光的波动性和粒子性曾有过世纪之争，其本质就是由于有很多现象单用粒子性或单用波动性是解释不通的，于是把二者合二为一优势互补~ 而一旦有一天单用波动或粒子就能解释所有现象的时候，恐怕科技界就要宣布波粒二象性的不复存在，或者说光就是一种波或是粒子流。。

当然在很多情况下同一种现象用两种方法都能解释的通
针对楼主的提问说两句
光射入眼睛时你感觉不到那是因为光子质量小（这里指相对论质量，即以光速c运动的光子质量），单位时间内撞到你眼睛里的光子数没达到你能感觉出的那末多。光束打到平面上是有压强的，称作光压，其原理就是光子撞击平面造成压力~ 只是一般光的光压很小，你是感觉不到的（也许激光的光压能达到人能感觉的程度