UC知道我认为武侠小说不是一个好东西.
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 19:45:36
1尽管武侠小说的大师们都能往小说中融入中国的传统文化，传统哲学的东西，但是只有一定知识文化水平的人才能对此有所理解，但是中国最迷恋武侠小说的人群却不具备这个素质，由此往往导致对作者本来想说的某些东西的误读。
2最严重的是，尽管作者们往往提倡侠义精神，可是在高级知识的人群中找不到实干者，在低知识水平的人群中又造成了一种变异的黑社会精神。
3还是知识层次的问题，根据我亲身经验，很多农村辍学来城市打工的青年人往往分不清武侠小说现实和虚构的区别，甚至很多人相信那些飞来飞去的“功夫”都是真的，个人以为这些对于国民普及科学教育也是有害的。
4对于人生的误读，武侠小说总是需要塑造几个超凡的英雄，可是历史是人民创造的，过去我们的教育正确的引导了人们的英雄主义，杨根思，黄继光，邱少云都不是超人，他们作为i一个普通人做出了不平凡的事迹，他们突破了自身的价值。
而今天我们的青年往往盲目的将几个超凡的，提剑乱跑的人物作为英雄，个人认为容易造成了对自身价值的贬低。
你怎么知道我不批判殖民主义？
学历不等于素质,我所为低素质的人大学里同样有,如果武侠小说能引导一个人往好的方面发展,自然是好东西,我之所以批评它,在于我没有看见什么好的影响.
我个人可能有点专制倾向,但是我坚信人需要思考,严肃的,社会的思考,所以我比较反感一切流行文化,以上观点是我多年观察的一个肤浅的总结,当然有问题存在,仅仅是一次宣传吧.
谢谢各位回答!
果然，拥泵们没有一个支持的！
上面有几种观点：
1，外国有的，我们为什么不能有？
2，要看谁写的书
3，武侠没有错，错在其他
4，不要太沉重
对于1，外国的，并不一定是好的，你随便看一本关于罗马军团的书，对罗马人可能佩服得不得了，但是真实的罗马是那样的吗？估计没有多少人知道坎帕尼亚的奴隶和埃斯奎琳门外的尸体。
那些什么哈里波特之类的为什么是流行小说而不是“经典小说”？经典的东西都有明确的对某种东西的批判，而且大多数人的道德认同这种批判。批判武侠小说这个事物不等于认同其他。
2，谁写的都一样！而且问题里面第一点明确说了：有的作者企图将深层的思想融入小说，并通过某种变异的手段宣传。这很明显是指金梁古几位，因为粗制滥造的武侠小说是不能融入这些东西的。各位看题目的时候连楼主这话都不能解读吗？
简单说吧，经典的武侠小说，总是将中国古典哲学的一些领悟异化为武功威力和武术精神，有时候是“英雄”（我不认为他们是英雄，守边疆的将士才是英雄）们的精神世界。但是如果没有稍微了解一点中国古典哲学，没有看过相关的批判性的文章，有的读者很容易走火入魔，盲目崇拜无敌的武术，认为那种精神是一个简单的“酷”。
3，确实，楼主没有意识到一点，问题不仅在于武侠，而在于整个社会和这个社会的商业化运作。
但是我们又怎么能不批评武侠呢？也许需要一定教育的人才能把武侠小说的优点全部领会，但是武侠的流行使得所有人都可以看它，却缺乏足够的指导。
这里面责任不仅在于教育一方，也在于武侠一方——为什么不更明确自己的立场，观念呢？
4，我和楼主是10来年的朋友，拥有几乎相同的价值观，我们这种人确实比较反感现在纸醉金迷，声色犬马的社会精神。作为历史爱好者，我们也很清楚这种状态不好，并且还会引向更不好，孟子云：生于忧患，死于安乐。就是这样。
严肃的思考并不是一个装酷或者无聊的东西，而是对未来长远的考虑，一个社会生存压力太大的时候，人们首先会倾向于选择轻松的东西，但是这和宗教一样，是一种麻痹，压力还会进一步增大，到一定程度，严肃地思考自然就会成为不可替代的了，只不过大家可能还不能预见这点而已，而我和楼主坚信我们这