秦朝与隋朝速亡的原因比较

一个强大的政权一般都不会因为外部矛盾而灭亡，一般都是内部已经虚弱不堪，才会被从外部攻破的。

秦朝的问题在于其对内政策，战国经历了那么久的战乱才得到和平，首要做的应该是与民休息，但是秦始皇因为是第一个把中国统一起来的帝王，没有可以借鉴的东西，因此在很多方面仍然采用秦国的老一套，很多地区老百姓的生活尚不如七国时期。始皇的时候还能压的住阵，他的儿子就不行了。

隋朝的问题同样是滥用民力，应该说隋的经济政策还是做的很好的，但是炀帝好大喜攻，修运河，修新都，征高丽掏空了国力和民力。

我觉得其实两个王朝的覆灭的原因都是及其相似的。首先，两个王朝都是乱世的终结者，这本身是个好的开始，人民结束了背井离乡，躲避战乱的生活，能够安居乐业。但是这还造成了高层统治阶层间的矛盾比较尖锐，因为之前诸侯割据，各自为王，被统一后自然不会太安分。再有两朝特别是秦始皇和隋炀帝对待大臣都不是很好，所以大臣都很害怕皇帝。第二个原因就是大兴土木。秦朝的长城、阿房宫、骊山陵；隋朝的运河、新都洛阳都以及四方征伐征调了大部分劳动力，使得田地荒芜，人们怨声载道。第三个原因是残暴的统治，两朝在征调大批劳动力的同时并在乎他们的死活，所以这就激起了广大人民的愤慨，这样从上层到下层都不得人心，两朝安能长久？

楼上的都说了很多，我觉得都不错；两个朝代的速亡有很多相同的地方，但是觉得有一点区别就是，二者的基础不一样：秦始皇在其统治朝代末期其实就已经败露出了灭亡的迹象了，而其儿子也没有力挽狂澜的能力造成了秦朝的灭亡；而隋文帝在历史上也能称得上明君，而到了其儿子杨广手上，却一朝而亡，就速度和亡国的能力而言，我觉得后者还是在其上的。

暴政也好,不的民心也罢,主要是人民的生活没有过好!

秦朝暴政，在中原经历了长期战乱后不与民休养生息；隋炀帝穷奢暴敛，加速了国家的灭亡。

概括的说，不得民心