中国法律是否不够人性化？

法治，被我们描述得冷冰冰的，似乎真的能按照上面的一条一款来做，我个人是不以为然的。
因为事情很明显，使用法的，受法约束的都是人，而法律不可能定得太细致，比如说赔款，标准怎么订立？一方面说人的生命无价，一方面又要用金钱衡量，这里面就是矛盾的，怎么能具体化呢？
所以法律主要还是依靠人灵活的掌握，可是灵活了，法律那铁面无私的外衣就破了。
有人说是中国法制不健全，那请看美国：在美国，没有钱你能打官司吗？打了也是白打，反正请不到好律师就是一个输字。这样看，世界上最完美的法制国家依靠的不是法，而是金钱。那这样还不如人治了，遇上一个包青天还能让老百姓更安心。
法制，法治，哲学上本来就是矛盾的，西方从来就没有建立真正那么铁面无私的“法制”。比如罗马，罗马法很先进，可是却只有一部分人能享受，而且能享受的人往往死得更惨，因为罗马的政治斗争无所不用其极，恐怖得要死。而且罗马人说自 由，并不意味着公 正和平 等，因为他们互相都是矛盾的。罗马人没有不认同不 平 等的社 会 制 度的，但是今天有的人幻想西 方 民 主能实现平 等，自 由，其实经济的自 由最终必然导致社 会 地 位的不 平 等，这是必然规律。
那今天是谁喋喋不休的说什么法制呢？个人以为，不是脑袋出了问题，就是自欺欺人。

祥见参考资料

在“人性化”浪潮的席卷下，“法律人性化”一词近年来开始流行，但这一词汇的使用和相关问题讨论多限于新闻媒体和网络BBS，是非专业性的，缺乏法律专业人士的决定性参与，缺乏法学理论和法律专业视角。因此，人们对“法律人性化”的具体内涵无法达成基本共识，这显然不利于法律的“人性化”发展。本文将首先考察非专业人士对“法律人性化”概念的运用和相关问题的讨论，然后考察“人性化”一词的日常运用和法律以外的专业性运用，最后从法学理论和法律专业的角度，尝试对“法律人性化”进行定义，揭示这一概念的具体内涵和误区。

中国的法律就是太人性化了。法律就是为了规范和惩戒，不是因为某个人或某个事而去修改。人民不管是因为何种原因都必须遵守。而在中国在对犯罪嫌疑人进行审判时总是说因为某原因而犯错的。这是不行的，犯罪就是犯罪，没有什么值得原谅的地方。

关于此问题，要找其有意义的地方，“经常去修他的墓，看望他的子女及其较亲的亲属