中国人民陪审团制度与英美法系的陪审团有什么区别

中国人民陪审团制度与英美法系的陪审团有着比较大的差别，根据陈卫东教授的权威观点，具体体现在以下四个方面：
　　1，人民陪审员享有与职业法官相同的权力，既负责案件的事实认定也负责法律的适用，而英美陪审员则仅负责案件的事实认定；
　　2，人民陪审员的选任并不是随机产生的，而且并不是一案一选；而英美陪审员是随机选举产生，并且随着案件的终结，陪审员的职责也就终结；
　　3，审判组织中，人民陪审员的数目有限，以往都是人民陪审员1人，而陪审制国家的陪审团一般是12人。
　　4，人民陪审员在我国实践中仅适用于一些非重大案件，且由官方决定是否适用人民陪审员；而英美陪审制则适用于一些重大的案件，当事人有选择是否适用陪审制的权利。

英美法系评审团先假设你无罪，然后去找罪名，
中国配审团先假设你有罪，再去辩护

中国没有陪审团制度
中国是人民陪审员制度,人民陪审员可以和审判员共同组成合议庭审理案件