有关法律问题，请路过的人帮忙。

一，可以肯定一点，现在银行为了防范风险，所有的担保都是连带责任担保。也就是说，银行可以直接向你朋友的父亲提出要求承担担保责任，由于你朋友的父亲已经去世，所以用他的遗产来承担担保责任，要是打官司的话，你朋友他们家肯定败诉。

二，关于执行方面，由于你朋友的家你非常穷，要是只有一座房屋的话，房屋是不会被没收的，法律不是一点人情味不讲的。
法律依据：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定

（法释〔2004〕15号）

第六条 对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。

首先要搞清楚担保的性质，如果是连带担保，则银行可以选择担保人和债务人进行起诉要求偿还贷款。如果担保合同中没有说明担保的方式，则是连带担保，除非说明如果债务人无法偿还贷款才由担保人偿还才不是连带担保。
银行可以没收拍卖他的房子，但是不能够强制他及他的家人搬离房子，他及他的家人如果要继续住在这个房子里，必须按照当地的租房价格向银行交纳房租。

如果那是唯一的生活用房，是不会没收的。

如果你朋友继承了父亲的遗产，就应当从继承的遗产中向银行支付，如果不够，不够的部分没有义务承担。如果你朋友没有继承遗产，那就不用向银行支付了。

家里那么穷,他怎么做的担保人呢?奇怪?????

你朋友苦了，要拿出遗产贴了