杨书森的个人简介（长一点的）好的追加悬赏分50

http://zhidao.baidu.com/question/1166186.html

谁啊 陌生, 不知道那里的小角色.

作家本报消息《七十年前的塘沽庄 大半属于“永久黄”》引起关注
读者细说“塘沽全景”
照片应是多次拍摄拼接而成

本报滨海讯 （记者王振良）本报“滨海新闻”10月19日刊发消息《七十年前的塘沽庄 大半属于“永久黄”》，同时配发了“塘沽全景”照片。塘沽区读者杨书森先生昨天给本报发来传真并与记者通电话，对照片有关情况进行了详细解读。
杨先生在传真中指出，照片中的景物范围，大体是今塘沽城区解放路以北、天碱俱乐部以东至新华路，再往南至海河边一带。其中的近景建筑物是民间习称的“法国大院”，这里应为照片的摄影地点。据了解，1941年塘沽两等学校从关帝庙迁此，更名塘沽镇立完全小学。1945年改称塘沽国民中心小学，解放后又改为塘沽第一中心小学。
据杨先生介绍，照片中标注的“盐田”与“原料盐盐坨”字样之间近景，即“法国大院”最左侧建筑物，是一栋二层的小楼（在照片中看似平房），该楼为塘沽第一中心小学校舍之一，他本人20世纪60年代曾在那里读书，看到照片后感到十分亲切。
杨先生还说，从景物的方向上看，照片应该是分多次拍摄，然后拼接到一起的。“法国大院”本有四排平房，而照片上只显示出三排，应该是拼接时剪掉的。另照片本身也遗留下一些拼接痕迹。
此外，杨先生还提出，照片题为“塘沽全景”，而实际并不包括真正的“塘沽庄”，称为“永久黄”全景更为恰当。本报记者经向有关学者进一步核实，认为所说有一定道理。
老的塘沽庄应在“永久黄”西北部，正好处在摄影者背后，在照片上恰恰没有表现出来。
这张照片原始出处是《塘沽之化学工业》，该书由“永久黄”驻塘沽联合办事处1932年编刊，是一种广告性质的册子，“塘沽全景”即是该书对照片的命名。“永久黄”虽然占据了当时塘沽的大部分，但“全景”中没有老的塘沽庄，确实是种缺憾，给人以偏概全之感。