如何理解马克思主义矛盾？

“绝对对立”就是说 矛盾的不和调和性和存在的绝对性.
“相对统一”就是说 矛盾很可能在一定条件下相互转化。

“对立统一”就是说 矛盾在一定时期，一定条件下是长期存在的。
“统一是相对的”就是说 没有矛盾就不会有统一。统一存在于矛盾之中，但是它很可能转化。

这样解释满意吗

举个例子:如果我们两个人.不经由任何科学方法
要在一个圆圈当中找圆心.结果必然各执己见
认为自己所划才是真正的圆心所在.此时即绝对对立.

后来我们两人都同意用同一种科学的方法来验证.
这个过程.就称为对立统一的过程.

最后用我们双方都同意的方法.求出来的圆心.
双方都不再争议.而这个点就代表相对统一.

那麼这个点为何不称之为绝对统一呢?
答案很诡异:因为绝对统一那个点根本不存在.

如果我们把双方都同意的点.放到显微镜下看
我们就会发现.原来双方都同意的那个圆心
又变成了一个大圆圈.双方又要为新的圆心争议了
以此类推.我们就会发现:统一是相对暂时存在的
只有当我们立场相同它才存在.
等到更微观的新领域出现.
我们随时都有可能从相对统一变成绝对对立

矛盾的“对立”，是指矛盾双方互相排斥、互相斗争的倾向；矛盾的“统一”，是指矛盾双方在一定条件下互相依存，互为存在前提，双方共处于一个统一体中，并且在一定条件下各向自己相反的方向转化。这样的统一是要具备一定的条件的，而对立却是绝对的，

马克思的“对立统一”来自于黑格尔的辩证法（《逻辑学》商务版）

对立（矛盾），并不是我们一般看到的“阴阳”、“对错”一类的绝对的“对立”而是指称“差异”，二者不同，就是“对立”了。

通俗的说，“你不是我，你是我的异己之物，你就对立于我了”

统一，总是通过两种形式转化，

1，如楼上所说，矛盾可以转化，即转换视角
2，扩大比较范围

这才全面（参考书籍《反杜林论》恩格斯）

什么是马克思主义，其本身的界定都是不