董卓，袁绍，袁术为什么会失败？

从反方面看曹操，孙权，刘备，三个怎么成功的就知道袁绍他们怎么失败的。
要知人善用，用人不疑，疑人不用。
看过电视《三国演义》吧，刘备摔儿子只因为救阿斗差点损失一名虎将，曹操要自杀只因他自己的马受惊踩了百姓的庄稼地，这些都是收买人心的举动。
说的更高点，就是曹，孙，刘的思想政治很高，知道政治路线怎么走，才能生存下来。 就好比毛主席的农村包围城市的路线一样

我曾在《角斗士》中看到过那位老皇帝对马克西姆斯说过：一个真正的领袖，真正的帝王应该具有4个美德：1勇敢，2智慧，3公正，4正直。

董卓不能成功，是因为这上面没有一个他具备的。

袁绍不能成功，首先他不够公正，所以下属不忠心。智慧他有点，但不多。可他又不喜欢接纳意见。正直，没看出来。

不过我以前还看过一本叫《厚黑学》的。 里面这样评价刘备，曹操和孙权的：刘备脸皮够厚，但是手不够黑。所以没有统一华夏。曹操手够黑，但是脸皮薄。孙权呢，手黑，脸厚，但是不是最黑，也不是最厚。结果也没成功。
但是司马懿成功了，就是因为他手段够毒辣，脸皮也够厚。

董卓,触犯了诸侯的利益,又不得民心,所以天下共讨之!
袁绍,没有魄力,虽然谋士和武将很多,但是内部不和,本人又没有主见,被曹操吞没是很正常的.
袁术,最白痴的一个,犯天下之大忌既然称帝,贪财好色,因小失大!
那么我们现在很清楚了，董卓、袁绍、袁术，在对待现任皇帝态度的问题上都犯了错误，董卓废立，袁绍另立，袁术自立，都不如曹操。

公元190年到公元200年这十年当中，只有曹操可以称得上“乱世英雄”。而其他那些人只能叫做“乱世枭雄”。而且他们在一个重大的政治问题上，犯了严重的错误。这个问题就是如何对待现任皇帝。

为什么这么说呢？因为我们知道，当时的制度是帝国制度，帝国是以皇帝为国家元首和国家象征的，谁要是在这个问题上犯了错误，那可能就会一败涂地，而且永世不得翻身。那么董卓、袁绍、袁术，他们三个人是怎么做的。先说董卓。董卓对待现任皇帝的态度最野蛮，他的做法是废立，就是废掉现在的，另外再立一个皇帝，废掉谁呢？废掉当时的皇帝在历史上叫做少帝的叫刘辩，立谁呢？