关于正当防卫问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/28 15:56:09
为防小偷在家私设电网击死人算不算正当防卫中的防卫过当?
为什么这么多人都认为是间接故意杀人罪呢?我记得故意杀人针对的是特定的人,而设电网侵害的客体应该是公共安全,因为他针对的是不特定多数人,我觉得也不是故意杀人,也应该是以危险方法危害公共安全呀。

典型的事前防卫 是一种假想防卫!但是这个问题争议很大 主要是要看电网拉在什么位置 如果是在围墙上的话 那就是违法的了 要是在家里面 就是法律意义上的 室与户的的范围内的话 那这个应该是私人空间 法律保护其不受任何侵害,故具体情况下应该很值得推敲。本人个人观点 如果要真是在室内和户内 那应该是人家的 一种预防手段,没有直接或间接的故意要制造某种危害后果 所以虽不够成正当防卫,但是也不能过分地承担责任!

不是防卫过当,而是间接故意杀人。
因为在家私设电网时,明知或者可以预见这种行为可能会发生电死小偷的后果,但却仍然放任小偷可能死亡的后果发生,属于间接故意杀人。

这是间接故意杀人罪
明知道小偷一旦触动电网就可能死亡,却放任这种情况的发生,符合间接故意杀人的构成要件

这个问题有争议的,个人觉得不能算。设电网本身就是一种危险的行为,不是说我在家设电网就是被允许了,在外面就不允许,实际上这都是会威胁到人身安全的。这和比方说装个特殊的防盗门,结果小偷不小心被门砸死了(比喻有点傻,这贼够笨),2种情况是不一样的。