自然环境以人文保护为主？

应该是以人文保护为主吧.
不论是人类社会的发展是,还是生物的进化史,都离不开一个次,竞争.达尔文的进化论的主要思想就是"优胜劣汰,适者生存".人类社会的发展史也是一样,人类社会之所以能发展.也是因为人和人之间的竞争.
人类能够发展到现在,仅仅是因为人需要填饱肚子吗?不.所有的动物都跟人一样,需要填饱肚子.为什么只有人类能够达到现在的智力水平呢?我觉得很重要的一点是因为人不仅仅满足于填饱肚子,不仅要跟大自然,跟其他生物竞争,而且人与人之间的竞争更激烈.不仅要吃得饱,还要活得好,活得舒服,活得轻松.自然,一个人的舒服,是建立在其他的人,很多人劳苦的基础上的.
前面说了那么多废话,似乎是有点跑题.其实,自然环境保护的提出,也正是建立在人类享受的基础上的.没有人的无止境的贪念,环境保护,至少不会到现在这样紧迫的程度.
环境要保护吗?要.是不是环境保护就是纯粹的维护自然环境的原始状态?不.人类需要不支持这样,从生物的进化史来说也不苛求这样.
就人来说,环境保护是要的.但是,享受也是要的.人的享受,即是环境的破坏,至少绝大多数是这样(99.999%)以上是.那为什么还要搞什么环境保护呢?做个样子而已嘛.为什么新中国不叫共产主义社会,而要叫社会主义社会?人家马克思可没提出过社会主义这个词.一个道理,做个样子而已嘛.共产主义社会可能实现不?不可能滴,不过要真能实现那也还不错，至少那时候不用搞环境保护了.
又说了这么多.好象还是跟什么人文保护或是自然维系扯上关系啊.对了,就是这样.其实已经说得很明白了.什么人文保护啊,自然维系啊,都只不过是个样子而已.环境保护要不要?要,但是只停留在口头上.有种你让全世界的人每天不坐汽车,不用电,不吃东西去(东西肯定是要吃的,不过只能是白米饭,而且要定量,要不然全世界这么多人的肚皮还是要靠破坏环境来搞的).
说来说去,好象什么都没说嘛.对嘛,不过也不全对，开头不是说了么.个人感觉应该是人文保护为主.为什么呢?哈哈,既然环境保护只是停留在口头上的,那当然是以人文保护为主了.
其实这样的辩论根本就没有意义嘛.现在的环境保护做得怎么样?一塌糊涂.环境保护的好早就已经提出来了,结果环境是越来越差.为什么会这样?因为以人类现在的文明程度来说根本就是不可能的